Ухвала суду № 93041236, 23.11.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2775/19

Провадження № 2/496/339/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Пресобудівник», Біляївської міської ради, Державного реєстратора Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Потоп Наталії Володимирівни, Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства «Пресобудівник», оформлене протоколом № 3/2019 від 16.06.2019 року про обрання керівником садівничого товариства «Пресобудівник» ОСОБА_3 , членами правління ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , членами ревізійної комісії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; скасувати реєстраційну дію № 15571070003002711 від 02.07.2019 про зміну керівника садівничого товариства «Пресобудівник» (код ЄДРПОУ 41107732, 67625, Одеська обл., Біляївський район, с. Дачне, 25 км Шосе Одеса-Київ), вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Потоп Н.В., а також стягнути з СТ «Пресобудівник» на її користь судові витрати по справі.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача Біляївської міської ради, Державний реєстратор Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Потоп Н.В., представник відповідача Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради та третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, від представника ОСОБА_12 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Крім того, ухвалою суду від 01.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково та заборонено садівничому товариству «Пресобудівник» (код ЄДРПОУ 41107732, місцезнаходження: 25 км шосе Київ-Одеса с. Дачне Біляївського району Одеської області) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) вчиняти дії, направлені на розпорядження, знищення, списання тощо, майна СТ «Пресобудівник». В іншій частині заяву залишено без задоволення.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що у теперішній час відпала необхідність у забороні вчиняти відповідні дії, тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 13, ст. 43, ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Пресобудівник», Біляївської міської ради, Державного реєстратора Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Потоп Наталії Володимирівни, Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони садівничому товариству «Пресобудівник» (код ЄДРПОУ 41107732, місцезнаходження: 25 км шосе Київ-Одеса с. Дачне Біляївського району Одеської області) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) вчиняти дії, направлені на розпорядження, знищення, списання тощо, майна СТ «Пресобудівник», вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне текст ухвали суду складено 23.11.2020 року.

Суддя О.І. Трушина