Ухвала суду № 93040680, 23.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Рівне №460/2730/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про продовження розгляду у письмовому провадженні адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкової вимоги №13973-17 від 08.10.2018.

Ухвалою суду від 01.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження 03.12.2018 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 25.02.2019 клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Рівненській області про зупинення провадження у справі № 460/2730/18 - задоволено. Зупинено провадження у справі № 460/2730/18 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 460/3245/18, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

06.10.2020 ухвалою провадження у справі поновлено, розгляд справи по суті призначено на 21.10.2020 о 11:00 год.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, розгляд справи призначеної на 21.10.2020 о 11:00 год., відкладено до 15:00год. 23.11.2020.

В судове засідання призначене на 23.11.2020 о 15:00 год., представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача 23.11.2020 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Випадків, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, перешкоди для розгляду справи, передбачені статтею 205 КАС України - відсутні, та враховуючи подане клопотання відповідача та приписи ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні, за наявними у суду матеріалами.

Враховуючи проведення судового засідання у письмовому провадженні, відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 460/2730/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкової вимоги №13973-17 від 08.10.2018, - провести у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля