Ухвала суду № 93040616, 24.11.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/6728/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про стягнення коштів з рахунків боржника,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року голова комісії з ліквідації Головного управління ДПС у Черкаській області Харьковська Т. звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" , в якому просить стягнути з рахунків у банках, які обслуговують відповідача, кошти платника податків, який має податковий борг у сумі 18950,90 грн.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, при зверненні до суду з цим позовом заявник надав фіскальний чек АТ "Укрпошта" про направлення 16.11.2020 рекомендованого повідомлення через ВПЗ 18002 ПН 215600426655 із зазначенням кому: ТОВ "Яромир-Агро", куди: 37400 Гребінка. Опису вкладення у цей лист позивачем не надано, що позбавляє суд можливості встановити, яке саме вкладення було направлено адресату.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження юридичної особи ТОВ "Яромир-Агро" значиться: Україна, 37044, Полтавська обл., Пирятинський р-н, село Вікторія, вул. Київська, будинок 4, корпус В.

Всупереч наведеному з невідомих суду причин поштове відправлення позивач спрямував до Гребінки.

Таким чином позивач як суб`єкт владних повноважень при поданні даного адміністративного позову не надав суду належних доказів, що підтверджують факт надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про стягнення коштів з рахунків боржника залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 7 днів з моменту вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у строк встановлений судом є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун