Ухвала суду № 93040362, 24.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3074/20

УХВАЛА

24 листопада 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії по справі №420/3074/20 в порядку ст. 383 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 листопада 2020 року (вхід. № ЕП/49147/20) від ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надійшла заява про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 383 КАС України по справі №420/3074/20 за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379835, юридична адреса: 66350, Одеська обл., Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26-А, фактична адреса: 66350, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, 105) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Вимоги до такої заяви перелічені у ч. 2 ст. 383 КАС України.

Також відповідно до частини 3 ст. 383 КАС України, до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Однак, до заяви на додані докази її надсилання іншим учасникам справи, що підтверджено відповідним актом.

Згідно з ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії по справі №420/3074/20 в порядку ст. 383 КАС України подана без додержання вимог статті 383 КАС України, а тому має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 294, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії по справі №420/3074/20 в порядку ст. 383 КАС України,- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 293, 295, з урахуванням пп.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, ч. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набираєзаконноїсилив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко