Постанова № 9304033, 02.10.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-6130/09/0670

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф.,

при секретарі - Савич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 510,00 грн.,-

встановив:

Коростенський транспортний прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 510,00 грн. не сплачених відповідачем штрафних санкцій, які були застосовані до відповідача територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті.

В обгрунтування позову прокурор зазначає, що ОСОБА_1без ліцензійної картки транспортного засобу, що надає дозвіл на перевезення пасажирів, експлуатував легковий автомобіль ЗАЗ ДЕО державний номер НОМЕР_1, облаштований як таксі. За вищевказане правопорушення постановою заступника начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до відповідача були застосовані штрафні санкції у вигляді 510 грн. штрафу, який на день розгляду справи не сплачений .

Представник прокуратури та представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області позов підтримали.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 27 січня 2009 року о 9 годині в районі автобусної станції м.Коростеня експлатував легковий автомобіль ЗАЗ ДЕО державний номер НОМЕР_1, облаштований як таксі, про що свідчив розпізнавальний ліхтар, встановлений на даху даного автомобіля, без оформлення ліцензійної картки на транспортний засіб чи іншого документу, який би надавав йому право на перевезення пасажирів. Даний факт підтверджений актом проведення перевірки № 114183 від 27.01.2009 року та відповідною копією фотографії.

Відповідно до вимог статей 29,39 Закону України "Про автомобільний транспорт" перевезення пасажирів самозайнятим перевізником здійснюється відповідно до одержаної ліценції та інших документів визначених законом. Експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки є правопорушення, за яке відповідно до вимог ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачена відповідальність у вигляді штрафу.

За дане порушення відповідачем законодавства про автомобільний транспорт відповідно до положень Постанови КМ України № 1567 від 8 листопада 2006 року постановою заступника територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області № 082537 від 25.02.2009 року до ОСОБА_1 були застосовані фінансові санкції у вигляді 510 грн. штрафу. Копія постанови про застосування фінансової санкції відповідачу була направлена 25.02.2009 року.

Зазначена вище постанова відповідачем не оскаржена, на день розгляду справи є чинною, застосований до відповідача штраф не сплачений. Відповідно до вимог пункту 28 зазначеної вище Постанови КМ України фінансова санкція повинна бути перерахована на зазначеній у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання копії постанови.

Відповідач доказів сплати застосованих до нього штрафних санкцій не надав. а тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт", ст. ст.158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. суд-

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 510 грн. несплачених фінансових санкцій, в дохід держави на р\р31115106700002 в ВДК м.Житомира код 22062319 банку УДК у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 210811.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:М.Ф. Нагірняк