
Справа № 420/8498/20
УХВАЛА
23 листопада 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування повідомлення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування повідомлення.
Ухвалою від 05.10.2020 року провадження по даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представником позивача 23.11.2020 року подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів в Одеському окружному адміністративному суді.
Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до ст.29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.
Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.
Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.
Зважаючи на наявність інформації, яку поширює Міністерство охорони здоров`я України про загострення ситуації з захворюваністю на COVID-19, в тому числі в Одеському регіоні, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 236, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити – зупинити провадження по справі №420/8498/20 за позовом позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування повідомлення – до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.
Суддя П.П. Марин
Судове рішення № 93040302, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/8498/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: