Ухвала суду № 93040063, 23.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11763/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

06.11.2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи).

19.11.2020 року за вх. № ЕП/21713/20 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, в якій представник повідомив, що позовні вимоги в даній справі є аналогічними та розглядались в рамках справи № 420/10735/20, а тому підстава звернення до суду з даним позовом с неналежною, а тому є безпідставним, необґрунтованим та такими, що підлягають залишенню без розгляду у зв`язку з тим, що по даним правовідносинам винесене рішення від 12.11.2020 року по справі № 420/10735/20.

19.11.2020 року за № ЕП/21814/20 від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду з підстав перебування в суді двох позовів до одного і того ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Аналогічний позов розглянуто в рамках справи № 420/10735/20.

Розглянувши матеріали справи, заяви представників сторін, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд зазначає наступне.

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/10735/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просив:

визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пільгової пенсії за віком ОСОБА_1 та скасувати рішення № 155950007299 р. від 03.07.2020 р. про відмову у призначенні пенсії;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати періоди роботи з 16.07.1982 р. по 13.04.1983 р., з 04.10.1985 р. по 29.01.1986 р., з 02.07.1986 р. по 25.09.1987 р., з 03.11.1987 р. по 31.12.2003 р., з 01.02.2004 р. по 31.08.2004 р., з 01.09.2006 р. по 31.10.2006 р., з 01.05.2007 р. по 30.06.2007 р., з 01.07.2017 р. по 31.08.2017 р.15.02.2020 р. по 29.02.2020 р., призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільговим умовах відповідно до Розділу XIV ст. 114 п. 2 п.п. 3 Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12.03.2020 р.

12.11.2020 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/10735/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пільгової пенсії за віком ОСОБА_1 та скасовано рішення № 155950007299 р. від 03.07.2020 р. про відмову у призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 02.07.1986 р. по 25.09.1987 р., з 03.11.1987 р. по 31.12.2003 р., з 01.02.2004 р. по 31.08.2004 р., з 01.09.2006 р. по 31.10.2006 р., з 01.05.2007 р. по 30.06.2007 р., з 01.07.2017 р. по 31.08.2017 р.15.02.2020 р. по 29.02.2020 р. та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 №519 від l2.03.2020 р. щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, з урахуванням висновків суду. В решті позову - відмовлено.

При цьому, суд зазначає, що 03.11.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пільгової пенсії за віком ОСОБА_1 та скасувати рішення № 155950007299 р. від 03.07.2020 р. про відмову у призначенні пенсії;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати періоди роботи з 16.07.1982 р. по 13.04.1983 р., з 04.10.1985 р. по 29.01.1986 р., з 02.07.1986 р. по 25.09.1987 р., з 03.11.1987 р. по 31.12.2003 р., з 01.02.2004 р. по 31.08.2004 р., з 01.09.2006 р. по 31.10.2006 р., з 01.05.2007 р. по 30.06.2007 р., з 01.07.2017 р. по 31.08.2017 р.15.02.2020 р. по 29.02.2020 р., призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільговим умовах відповідно до Розділу XIV ст. 114 п. 2 п.п. 3 Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12.03.2020 р.

З аналізу вищезазначеного вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в справі № 420/11763/20 є ідентичними позовним вимогам ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у справі № 420/10735/20, які рішенням суду від 12.11.2020 року задоволені. Тобто, спірні відносини між ОСОБА_1 заявлені в рамках позову по справі № 420/11763/20 вирішені судом по справі № 420/10735/20

Таким чином, суд дійшов висновку, що у провадженні суду наявний спір, поданий позивачем до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача та заява представника відповідача про залишення позову без розгляду є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача та заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п. 15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.