Ухвала суду № 93039869, 23.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.11.2020 р. справа № 400/3074/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну боржника у виконавчих листах в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Медичний центр ОН Клінік Миколаїв", вул. В. Морська, 74/3,Миколаїв,54001 доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги позивача. На виконання рішення 04.09.2020 р. судом були видані виконавчі листи.

11.11.2020 р. від позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчих листах. Заява обґрунтована тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. №682-р "Питання Державної податкової служби", згідно наказу Державної податкової служби від 28.08.2019 р. №36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України", розпочато виконання Державною податковою службою функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється. 19.06.2019 р. №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізоване у Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Ухвалою від 16.11.2020 р. суд призначив розгляд заяви на 18.11.2020 р. Учасники справи про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Сторони у судове засідання не прибули. Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про заміну боржника у виконавчих листах.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОН Клінік Миколаїв" задовольнити.

2. Замінити у виконавчому листі від 04.09.2020 р. у справі №400/3074/19 (рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 р.) боржника - Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) на Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729).

3. Замінити у виконавчому листі від 04.09.2020 р. у справі №400/3074/19 (додаткова постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 р.) боржника - Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) на Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич