Ухвала суду № 93039743, 24.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа №380/8046/20

24 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Авто-Груп» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі – позивач, ГУ ДПС у Львівській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Авто-Груп» (далі – відповідач, ТзОВ «СТ-Авто-Груп»), в якому просить застосувати арешт коштів на рахунках відповідача, що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій.

Відповідачем через канцелярію суду 05.11.2020 (вх.№58157) подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/8020/20 за позовом ТзОВ «СТ-АВТО-ГРУП» до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Клопотання мотивовано тим, що ТзОВ ««СТ-Авто-Груп» оскаржено до суду наказ начальника ГУ ДПС у Львівський області від 25.09.2020 №3600 у справі №380/8020/20. У зв`язку з недопуском працівників ГУ ДПС у Львівській області до проведення перевірки визначеної вказаним наказом, ГУ ДПС у Львівській області винесено рішення від 29.09.2020 №4732/7/13-01-07-08/17 про застосування адміністративного арешту майна платника податків, яке стало підставою для звернення податкового органу до суду. Вважає, що результати розгляду у справі №380/8020/20 неодмінно вплинуть на результати розгляду справи №380/8046/20.

В підготовче засідання 24.11.2020 сторони, належним чином повідомлені, явки не забезпечили.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 236 КАС України, відповідно до пункту 3 частини першої статті якої суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову у даній адміністративній справі є застосування арешту коштів на рахунках відповідача, що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій на підставі рішення ГУ ДПС у Львівській області від 29.09.2020 №4732/7/13-01-07-08/17 у зв`язку з відмовою позивача від проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 29.09.2020 №4732/7/13-01-07-08/17 зумовлено недопуском працівників ГУ ДПС у Львівській області до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «СТ-Авто-Груп» згідно до наказу начальника ГУ ДПС у Львівській області від 25.09.2020 №3600 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «СТ-АВТО-ГРУП».

Наказ начальника ГУ ДПС у Львівський області від 25.09.2020 №3600 є предметом оскарження у справі №380/8020/20.

Вказане свідчить про взаємопов`язаність двох справ, результати розгляду адміністративної справи №380/8020/20 можуть вплинути на розгляд справи № 380/8046/20.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 380/8046/20 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 380/8020/20.

Керуючись ст. ст. 183, 236, 241, 248, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі №380/8046/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Авто-Груп» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/8020/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-АВТО-ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома