Ухвала суду № 93039144, 24.11.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" листопада 2020 р. справа № 300/2073/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Хорта А.Р.,

представника позивача – Бакун А.О.,

представника відповідача – Запухлого Р.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України від 06.10.2020 № 01-8-158 про зміну експерта в адміністративній справі

за позовом Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменного Остапа Івановича,

до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування припису від 17.09.2019, реєстраційний № 457/0/19-19-ДК/0189Пр/03/01/-19, -

В С Т А Н О В И В:

Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України 21.10.2019 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменного Остапа Івановича та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати припис Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 17.09.2019, реєстраційний № 457/0/19-19-ДК/0189Пр/03/01/-19.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою від 27.02.2020 у справі № 300/2073/19 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до одержання результатів судової експертизи.

07.10.2020 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України від 06.10.2020 № 01-8-158 про зміну експерта. Вказана заява від 06.10.2020 № 01-8-158 мотивована тим, що Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз листом від 21.09.2020 № 4071/2861-18-20 повідомив позивача, що через завантаженість експерти можуть приступити до проведення експертизи з квітня 2022 року. За вказаних обставин, Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України просила суд замінити експертну установу та доручити проведення судової земельно-технічної експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 22.10.2020 поновлено провадження у справі № 300/2073/19.

В судовому засіданні 22.10.2020 представники сторін просили суд надати час для отримання інформації про експертні установи та терміни виконання ними призначеної в цій справі судової земельно-технічної експертизи.

11.11.2020 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду представник Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України подав інформацію від 11.11.2020 № 01/8 про перелік експертних установ та терміни виконання земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 24.11.2020 представники сторін погодили можливість проведення судової земельно-технічної експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Згідно з частиною 3 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (частина 4 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд, оцінивши в сукупності пояснення представників сторін та матеріали судової справи, дійшов висновку, замінити експертну установу - Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз в справі № 300/2073/19 та доручити проведення судової земельно-технічної експертизи в цій справі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.

З огляду на призначення судової експертизи в справі, враховуючи зміст та обсяг питання, яке поставлено на дослідження судового експерта, для забезпечення розумності строку розгляду справи, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до одержання результатів земельно-технічної експертизи.

Керуючись статями 102, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України від 06.10.2020 № 01-8-158 про зміну експерта, - задовольнити.

2. Замінити експертну установу - Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз. Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Успенська, 83/85, місто Одеса, 65011) провести судову земельно-технічну експертизу, призначену ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі № 300/2073/19.

3. Попередити експерта, визначеного Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладеного на нього обов`язків без поважних причин, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

5. До одержання результатів судової експертизи провадження у справі зупинити.

6. Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути матеріали адміністративної справи № 300/2073/19 Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам адміністративного процесу, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.