Ухвала суду № 93038818, 23.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/20008/20

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом у якому просить:

- визнати протиправні дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) здійснити перерахунок та виплату пенсії з зарахуванням до стажу роботи, передбаченого статтею 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення", ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на Коростенській фабриці кручених виробів неорганізовану в АТВТ «Льонок» за період роботи з 04.01.1986 по 24.05.1991 рік на підставі поданих довідок та трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 .

Перевіривши адміністративний позов на відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, ч.4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Однак, зі змісту п.1 прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить визнати протиправні дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні, тобто вказана позовна вимога містить прямо протилежні та суперечливі позовні вимоги що суперечить вимогам вищевказаної статті.

Таким чином, позивачу необхідно викласти прохальну частину позову у відповідності до вимог КАС України.

Крім того, позивач вказує, що відповідачем було відмовлено у врахуванні до стажу роботи, передбаченого статтею 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення", ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - період роботи з 04.01.1986 по 24.05.1991 рік на Коростенській фабриці кручених виробів неорганізовану в АТВТ «Льонок» на підставі поданих довідок та трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 .

Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин позивачем не було надано жодних доказів, а лист від 27 жовтня 2020 року за номером 0600-03098/59928 на який посилається позивач свідчить лише про неврахування Головним управлінням Пенсійного фонду України заробітної плати позивача з січня 1986 року по травень 1991 року.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом:

- подання до суду позовної заяви оформленої з врахуванням ст. 5 КАС України для суду та відповідно до кількості відповідачів у справі;

- належним чином засвідчених доказів відмови Головного управління пенсійного фонду України у врахуванні до стажу роботи, передбаченого статтею 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення", ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - період роботи з 04.01.1986 по 24.05.1991 рік на Коростенській фабриці кручених виробів неорганізовану в АТВТ «Льонок».

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева