Ухвала суду № 93038563, 24.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 листопада 2020 р. Справа №200/11876/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЗБУТ-ПОСТАЧАННЯ” до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРЗБУТ-ПОСТАЧАННЯ” звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Донецькій області, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецької області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.08.2019 року № 1256443/42595336 про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 31.07.2019 року в платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю ““УКРЗБУТ-ПОСТАЧАННЯ”;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податковий накладних податкову накладну № 18 від 31.07.2019 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЗБУТ-ПОСТАЧАННЯ” до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Донецької області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.08.2019 року № 1256443/42595336 про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 31.07.2019 року платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю ““УКРЗБУТ-ПОСТАЧАННЯ””. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податковий накладних податкову накладну № 18 від 31.07.2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826; 87526, Донецька область м. Маріуполь, вул.130 Таганрогської дивізії, буд. 114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЗБУТ-ПОСТАЧАННЯ” (ЄДРПОУ 42595336, 84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Уральська,12) судовий збір у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

16.11.2020 року позивачу було видано виконавчі листи за даною справою щодо стягення з боржника судового збору та щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податковий накладних податкову накладну № 18 від 31.07.2019 року.

19.11.2020 року позивачем до суду надано заяву про виправлення допущеної в судовому рішенні описки та помилки у виконавчому листі. Заявник просив зазначити в якості позивача “УКРЗБУТ-ПОСТАЧАННЯ” замість помилково визначеного - “УКРЗБУД-ПОСТАЧАННЯ”.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно п. 3 частини 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Пунктом 5 частини 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Виходячи з вищевикладено, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі №200/11876/19-а та у виконавчих листах щодо стягення з боржника судового збору та щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податковий накладних податкову накладну № 18 від 31.07.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року по адміністративній справі №200/11876/19-а, а саме вважати вірним позивача “УКРЗБУТ-ПОСТАЧАННЯ” замість помилково визначеного - “УКРЗБУД-ПОСТАЧАННЯ”.

Виправити помилку у виконавчому листі №200/11876/19-а від 18.12.2019 року щодо стягнення судового збору зазначивши в графі «повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи» та в графі «резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень»: “УКРЗБУТ-ПОСТАЧАННЯ” замість помилково визначеного - “УКРЗБУД-ПОСТАЧАННЯ”.

Виправити помилку у виконавчому листі №200/11876/19-а від 18.12.2019 року щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податковий накладних податкову накладну № 18 від 31.07.2019 року зазначивши в графі «повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи» “УКРЗБУТ-ПОСТАЧАННЯ” замість помилково визначеного - “УКРЗБУД-ПОСТАЧАННЯ”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Стойка