Ухвала суду № 93038435, 23.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 листопада 2020 р. Справа №200/6744/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі №200/6744/19-а,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну сторони, відповідно до якої просив замінити боржника по виконавчому листу №200/6744/19-а від 04 лютого 2020 року з Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих податків ДПС.

Заява мотивована тим, що Офіс великих податків ДПС є правонаступником боржника, оскільки, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України віл 19 червня 2016 року №537 « Про утворення територіальних органів» створено Офіс великих платників податків ДПС до якого шляхом реорганізації приєднується Офіс великих податків ДФС.

Заявник та інші учасники справи, у судове засідання не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи, були повідомлені належним чином.

Заявник просив розглянути заяву без участі його представника.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року вирішено у задоволенні позову Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, - відмовити.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу задоволено, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року скасоване та ухвалене нове рішення, зокрема: стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (за рахунок бюджетних асигнувань) (код ЄДРПОУ 39440996, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,11) на користь Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства" (код ЄДРПОУ 03361508, місцезнаходження: 87547, вул. Соборна, 7, м.Маріуполь, Донецька область) судовий збір у розмірі 14852 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 48 коп.

10 березня 2020 року на виконання вищезазначеної постанови був виданий виконавчий лист.

З матеріалів заяви вбачається, що виконавчий лист по справі №200/6744/20-а знаходиться на виконні в управлінні Державної казначейської служби України у Печерському районні.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що постановю Кабінету Міністрів України віл 19 червня 2016 року №537 « Про утворення територіальних органів» створено Офіс великих платників податків ДПС до якого шляхом реорганізації приєднується Офіс великих податків ДФС.

30 листопада 2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Офіс великих податків ДПС(код ЄДРПОУ 43141471).

Згідно п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Таким чином, Офіс великих податків ДПС є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків, зокрема Офісу великих податків ДФС.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у даному випадку слід замінити боржника у виконавчому листі виданого Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №200/6744/19-а з Офісу великих податків ДФС на Офіс великих податків ДПС.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі №200/6744/19-а - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі №200/6744/19-а з Офісу великих податків ДФС на Офіс великих податків ДПС (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, буд.11, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ: 43141471)

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв