Ухвала суду № 93038413, 24.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Справа №160/8791/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі №160/8791/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтар-Агро” до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебувала адміністративна справа №160/8791/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтар-Агро” до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) від 16.11.2020 р. позовну заяву задоволено частково, а саме суд вирішив:

визнати протиправними та скасувати пукти 1, 4, 8, 9, 10, 11, 13, 16, 17, 18, 19, 31, 32, 33 припису Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області № 127/3-10/20 від 05.06.2020 р.

в іншій частині вимог позову, - відмовлено.

В порядку розподілу судових витрат стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтар-Агро” за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1210,30 грн.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що за наслідками судового розгляду справи судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, проте в резолютивній частині рішення помилково зазначено невірну суму стягнутого на користь позивача судового збору, а саме вказано «1210,30 грн.» замість вірного «891,76 грн.» за визнання протиправними та скасування 14 пунктів припису.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ухвалюючи рішення суд допустив технічну помилку, яку необхідно виправити.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 р. по справі №160/8791/20, вказавши вірну суму судового збору стягнутого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтар-Агро”, а саме «891,76 грн.» замість «1210,30 грн.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова