Ухвала суду № 93038319, 24.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Справа №160/13285/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за результатом розгляду звіту, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- встановити судовий контроль за виконанням Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі №160/13285/19;

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення;

- попередити керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, що до нього, в разі ненадання своєчасного звіту про виконання рішення, будуть вжиті заходи впливу, викладені в статті 382 КАС України.

12.10.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року у справі №160/13285/19 за позовом ОСОБА_1 .

Зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки відповідно до статті 382 КАС України подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №160/13285/19 в місячний термін з моменту отримання копії ухвали суду про встановлення судового контролю.

20.10.2020 року Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки отримав копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року.

18.11.2020 року Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із звітом про виконання судового рішення, в якому зазначив, що 20.10.2020 року відповідачем сформовано оновлено довідку №ФД 82194 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року для перерахунку пенсії та направлено дану довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

20.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- за наслідками розгляду звіту Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виконання рішення суду від 02.03.2020 року по справі №160/13285/19 накласти на керівника Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідального за виконання рішення, штраф у розмірі 43 940,00 грн., без встановлення додаткового строку для надання звіту про виконання рішення суду, оскільки по суті рішення суду не виконується, що підтверджується поданим звітом, а лише вкотре навмисно затягується;

- витребувати відомості про ПІБ, ІНН керівника Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідального за виконання рішення з метою накладення штрафу.

В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що звіт про виконання рішення суду підтверджує неналежне виконання судового рішення за даною адміністративною справою, а тому наявні підстави для накладення штрафу на керівника Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідального за виконання рішення.

23.11.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки відповідно до статті 382 КАС України, в двадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №160/13285/19 із зазначенням детального розрахунку розмірів грошового забезпечення ОСОБА_1 , зазначених у довідці про розмірі грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 20.10.2020 року №ФД 82194.

Повно та всебічно дослідивши заяву позивача про накладення штрафу за результатом розгляду звіту, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладене, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з огляду на той факт, що судом встановлено новий строк Дніпропетровському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки для подання звіту про виконання судового рішення по адміністративній справі №160/13285/19 із зазначенням детального розрахунку розмірів грошового забезпечення ОСОБА_1 , зазначених у довідці про розмірі грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 20.10.2020 року №ФД 82194, суд дійшов висновку про відсутність підстав для накладення штрафу на керівника Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідального за виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу за результатом розгляду звіту – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський