Ухвала суду № 93038258, 20.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2020 року Справа № 540/2689/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Подрібнювач” про застосування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Подрібнювач”, в якій позивач просить суд застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю “Подрібнювач” заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення господарської діяльності до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та отримання висновку оцінки впливу на довкілля.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 540/2689/20.

Ухвалою Херсонського адміністративного окружного суду від 24 вересня 2020 року дану справу передано на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

У зв`язку з автоматизованим розподілом 16 жовтня 2020 року дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 р. адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку із недотриманням позивачем вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк протягом десяти днів на усунення недоліків, визначених цією ухвалою.

Вищевказаною ухвалою позивачу було запропоновано надати докази на підтвердження сплати судового збору та докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Вказана ухвала набрала законної сили 21 жовтня 2020 року відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та отримана позивачем 03 листопада 2020 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, 16 листопада 2020 року від позивача на адресу суду надійшли докази на підтвердження сплати судового збору, водночас, докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем не надано.

Отже, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 20 листопада 2020 р. позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином та в повному обсязі та у визначений судом в ухвалі від 21 жовтня 2020 р. спосіб і строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом спосіб та строк.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Подрібнювач” про застосування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.5 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко