Ухвала суду № 93037457, 24.11.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1049/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву представника ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №918/1049/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про розірвання договорів купівлі-продажу

заінтересована особа 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

заінтересована особа 2: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Дудка І.О.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін та інших учасників справи до суду не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15 серпня 2017 року позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про розірвання договорів купівлі-продажу задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва артезіанських свердловин – виробництва аміаку, що підлягає продажу на аукціоні, від 29 травня 2006 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 77, ідентифікаційний код: 13989432) та Відкритим акціонерним товариством "Рівнеазот", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" (33017, м. Рівне-17, ідентифікаційний код: 05607824), посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М. 29 травня 2006 року та зареєстрований у реєстрі за № 2286. Розірвано договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва залізобетонної огорожі – виробництва аміаку, що підлягає продажу на аукціоні, від 29 травня 2006 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 77, ідентифікаційний код: 13989432) та Відкритим акціонерним товариством "Рівнеазот", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" (33017, м. Рівне-17, ідентифікаційний код: 05607824), посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М. 29 травня 2006 року та зареєстрований у реєстрі за № 2288. Розірвано договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва внутрішньомайданчикових залізничних доріг – виробництва аміаку, що підлягає продажу на аукціоні, від 28 грудня 2005 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 77, ідентифікаційний код: 13989432) та Відкритим акціонерним товариством "Рівнеазот", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" (33017, м. Рівне-17, ідентифікаційний код: 05607824), посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М. 28 грудня 2005 року та зареєстрований у реєстрі за № 6488. Розірвано договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва цеху наповнення і зберігання балонів, корпус 372 виробництва аміаку, що підлягає продажу на аукціоні, від 28 грудня 2005 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 77, ідентифікаційний код: 13989432) та Відкритим акціонерним товариством "Рівнеазот", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" (33017, м. Рівне-17, ідентифікаційний код: 05607824), посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М. 28 грудня 2005 року та зареєстрований у реєстрі за № 6487. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області 3 341 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 1 515 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги та 1 653 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги.

29 серпня 2017 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області 3 341 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 1 515 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги та 1 653 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2017 року та постановою ВГСУ від 13 червня 2018 року рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2017 року у справі № 918/1049/16 залишено без змін.

У листопаді 2020 року від представника ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/1049/16, у якій просить замінити стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області його правонаступником, а саме: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою від 16.11.2020 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 р. на 11:00 год.

23 листопада 2020 року на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшов відзив на заяву про замінну сторони виконавчого провадження, у якому останній зазначає, що наказом Фонду державного майна України № 363 від 11.04.2019 було утворене Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Рівне, реорганізоване шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області. Установлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, а відтак, враховуючи наведене, Регіональне відділення просить суд задоволити заяву ПАТ "Рівнеазот" про замінну сторони виконавчого провадження , та розгляд справи здійснювати без участі представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

У судове засідання 23.11.2020 року сторони та інші учасники справи не забезпечили явки своїх уповноважених представників. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На електронну адресу суду 24.11.2020 р. від представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з частиною першою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Із матеріалів заяви вбачається, що наказом Фонду державного майна України від 11.04.2019 р. №363 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирській області. Встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирській області.

Відомості про державну реєстрацію Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 16.04.19 р.

Відтак, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській області - стягувачем за наказом Господарського суду Рівненської області від 29.08.2017 р. у справі №918/1049/16. Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 918/1049/16 задоволити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Рівненської області від 29.08.2017 року у справі №918/1049/16 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (код ЄДРПОУ 13989432, вул. 16-го Липня 77, м. Рівне, 33028), його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (код ЄДРПОУ 42956062, вул. 16-го Липня 77, м. Рівне, 33028).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.11.2020 р. та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.