Вирок № 930372, 20.02.2007, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-208/07

ПРИГОВОР

именем Украины

20 февраля 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А,, при секретаре Шевко О.П.,

с участием прокурора Лемец Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, чеченца, образование среднее, работающего рабочим в Джанкойском ЖБИ, женатого, ранее судимого: 1) 14.07.97г. военсудом Черниговского гарнизона по ст.241 п.«а» УК Украины к 3 годам л/св; 2) 09.02.01г. Джанкойским райсудом по ст.140 ч.З, 44 УК Украины к 6 мес. л/св; 11.05.04г. Джанкойским горсудом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам л/св, освобожденного 15.07.05г. условно-досрочно на 1 год 1 мес, проживающего в АДРЕСА_1 - в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце 2005 года ОСОБА_1 на территории своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, нашел трехлитровую банку с веществом растительного происхождения. Зная, о его наркотических свойствах, оставил это вещество храниться для дальнейшего личного потребления.

16.12.06 года в период времени с 09-10 до 12-20 часов работники налоговой милиции провели осмотр данного домовладении, в ходе которого обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения химической экспертизы особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом 343,59 грамм в высушенном виде и экстракт каннабиса (гашишное масло) весом 2,53 гр., как незаконно приобретенное и хранящееся ОСОБА_1 без цели сбыта.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, аналогичные установленному судом, пояснив, что его пропавший без вести брат ОСОБА_2 был наркоманом, и когда в конце 2005 года наводил в сарае порядок, то нашел его трехлитровую банку с коноплей. Данную коноплю оставил себе для использования в качестве отвара при болях в желудке. В начале декабря 2006 года часть этой конопли пересыпал в пакет, который положил в прихожей на мешок с картошкой, и стал периодически брать уже оттуда. Также часть конопли положил в шкаф, а оставшуюся в плохом состоянии выбросил возле колонки. 16.12.06г. к нему домой приехали работники милиции и провели в присутствии двух понятых осмотр домовладения, в ходе которого обнаружили и изъяли указанную ' коноплю, хранившуюся без цели сбыта.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается исследованными материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, работающего, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его заболевание и ребенка, подтвержденное медицинскими документами, как обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих обстоятельств -не выявлено.

Таким образом, совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, его личность, отсутствие каких-либо негативных последствий от преступления, суд в соответствии со ст.69 УК Украины считает возможным признать исключительными по делу обстоятельствами и в силу этого перейти к более мягкому виду наказания, неуказанному в санкции статьи уголовного закона за это преступление, - в виде ареста с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу в виде 7 пакетов с наркотическим средством подлежат уничтожению /л.д.38/.

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляции /л .д.26/.

Руководствуясь CT.CT.321-325 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2007 года, т.е. с момента оглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу в виде 7-ми пакетов с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГРО, согласно квитанции НОМЕР_1,- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 235,36 грн. по следующим реквизитам: получатель НИГЖЦ, р/с 35220001000193, Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКГЮ 25574015, назначение платежа- 7, 24121100; 01 за услуги.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.