Ухвала суду № 93037150, 23.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 914/1959/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Галамай О.З., суддів: Гоменюк З.П. та Кітаєвої С.Б., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Сокіл”, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО - КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЇ ВСІХ СВЯТИХ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ У ЗАЛІЗНИЧНОМУ РАЙОНІ М. ЛЬВОВА", м. Львів

про визнання незаконною та скасування п. 2 та 3.2 ухвали Львівської міської ради № 4288 від 29.11.2018 “Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку на вул. О. Кульчицької, 18 та надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. О. Кульчицької, 18”

За участю представників:

від позивача: Шеремета М.М. – адвокат;

від відповідача: Поліщук О.С. – представник;

від третьої особи: Ольшанецький В.В. – керівник; Піцикевич В.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Сокіл” до відповідача Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО - КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЇ ВСІХ СВЯТИХ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ У ЗАЛІЗНИЧНОМУ РАЙОНІ М. ЛЬВОВА" про визнання незаконною та скасування п. 2 та 3.2 ухвали Львівської міської ради № 4288 від 29.11.2018 “Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку на вул. О. Кульчицької, 18 та надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. О. Кульчицької, 18”.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 22.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді (члена колегії) Кітаєвої С.Б. у відпустці з 19.10.2020 по 22.10.2020, судове засідання 22.10.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 26.10.2020 призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 04.11.2020.

Ухвалою суду від 04.11.2020 розгляд справи відкладено на 23.11.2020.

23.11.2020 третьою особою подано суду додаткові письмові пояснення, в яких останній просив продовжити строк на їх подання та поновити (встановити додатковий) строк на подання доказів, а саме: копії листа депутата Львівської міської ради від 12.11.2020; копії відповіді Львівської міської ради (архівного відділу) від 14.11.2019; копію архівної ухвали Львівської міської ради № 1478 від 27.12.2007; копію архівної заяви ТзОВ «Спортивний клуб «Сокіл» від 26.12.2007; копію архівних зауважень до проекту ухвали ТзОВ «Спортивний клуб «Сокіл» начальника управління земельних ресурсів та врегулювання земельних відносин; копію архівного витягу з протоколу засідання № 4 архітектурно-містобудівної ради; копію зонінгу залізничного району, затвердженого ухвалою сесії Львівської міської ради від 21.05.2015.

Також 23.11.2020 третьою особою подано суду клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні 23.11.2020 представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про долучення додаткових пояснень та доказів.

Представник відповідача не заперечила щодо долучення додаткових пояснень та доказів.

Представник третьої особи підтримав подані додаткові пояснення, просив продовжити строк на подання додаткових пояснень та поновити (встановити додатковий) строк на подання доказів. Обґрунтовуючи причини пропуску строку зазначив, що докази, долучені до письмових пояснень ним отримано лише 16.11.2020.

Згідно з ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску строку на подання додаткових письмових пояснень та долучених до них доказів, оскільки третю особу залучено до участі у справі ще 16.01.2020, а докази, які останній просив долучити існували значно раніше залучення (2007, 2019 рр.). Посилання третьої особи на те, що останній отримав такі докази лише 16.11.2020 відхиляються судом як недостатні для визнання поважними причин пропуску на їх подання, оскільки таким не доведено суду неможливість подання доказів під час розгляду справи в підготовчому провадженні, враховуючи обізнаність про наявність цієї судової справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що лист депутатки Львівської міської ради 7-го скликання Пак У.І. від 16.11.2020, поданий представником третьої особи ОСОБА_1 23.11.2020. Однак ОСОБА_2 була обізнана про розгляд даної справи ще 13.11.2019, оскільки нею ж було подано клопотання про залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, додаткові письмові пояснення з долученими до них доказами залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду заяву (додаткові пояснення) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (з долученими до них доказами) від 23.11.2020 р.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Кітаєва С.Б.