Ухвала суду № 93037068, 19.11.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2020 рокуСправа № 912/1029/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1029/20 від 16.03.2020

за позовом: Фізичної особи - підприємця Голоцвана Миколи Миколайовича (далі - ФОП Голоцван М.М.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Фермерського господарства "Бережинське" (далі - ФГ "Бережинське"), код ЄДР 37277313, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кв. 411-А, м. Кропивницький, 25006,

про стягнення 241 852,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФОП Голоцвана М.М. до ФГ "Бережинське" про стягнення 241 852,00 грн., з яких: 168 473,00 грн. основний борг, 57000,00 грн. штраф, 14 704,00 грн. пеня, 1675,00 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт (надання послуг) №16/09-3, в частині розрахунку за виконані роботи по збиранню врожаю сої.

Ухвалою від 16.03.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 22.06.2020 суддя Коваленко Н.М. прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою від 22.07.2020 господарський суд призначив підготовче засідання у справі №912/1029/20 на 12:40 - 13.08.2020.

05.08.2020 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням повноважного представника у відпустці.

10.08.2020 від відповідача надійшов відзив №б/н від 10.08.2020 на позов, у якому останній просить визнати поважним пропуск та поновити строк на подання відзиву на позовну заяву. Зменшити розмір штрафних санкцій, що підлягає сплаті Фермерським господарством "Бережинське" на користь ФОП Голоцвана М.М. Стягнути з ФГ "Бережинське" на користь ФОП Голоцвана М.М. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Також у відзиві відповідач зазначає про погашення частини основної заборгованості в загальному розмірі 168 473 грн.

Ухвалою від 13.08.2020 господарський суд відмовив відповідачу у поновленні строку на подання відзиву на позов. За ініціативою суду продовжив відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов до дня його фактичного подання. Продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Оголосив перерву у підготовчому засіданні у справі №912/1029/20 до 20.10.2020 - 15:00 год.

До господарського суду 16.10.2020 надійшло клопотання №б/н від 16.10.2020 позивача вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, в т.ч. витрат на професійну правничу допомогу, яка сплачена частково на суму 6400 грн., та стягнути їх з відповідача.

Ухвалою від 20.10.2020 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/1029/20 до судового розгляду по суті на 29.10.2020 - 14:00 год.

Судове засідання, призначене на 29.10.2020, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 26.10.2020 по 10.11.2020 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 11.11.2020 господарський суд призначив судове засідання на 19.11.2020 - 12:30 год.

13.11.2020 до суду надійшла заява № б/н від 13.11.2020 представника ФОП Голоцван Миколи Миколайовича адвоката Деревінської Л.В. про розгляд справи без участі представника та за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (з урахуванням позиції, викладеної у відповіді на відзив від 16.10.2020).

Разом з такою заявою позивачем подано відповідь на відзив №б/н від 16.10.2020, за яким позивач вважає, що клопотання відповідача про зменшення суми штрафних санкцій є безпідставним, тому просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі, заявленому в позові, судові витрати у справі, у т.ч. сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу на суму 6400,00 грн покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №912/1029/20 в частині стягнення 168 473 грн основного боргу, виходячи з такого.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідач надав докази погашення суми основного боргу на загальну суму 168 473 грн: платіжні доручення №1945 від 10.04.2020 на суму 38473 грн, №1947 від 13.04.2020 на суму 50 000 грн, №1949 від 17.04.2020 на суму 30 000 грн, №1957 від 22.04.2020 на суму 30 000 грн №1960 від 23.04.2020 на суму 20 000 грн. (а.с. 57-61)

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 168 473 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі №912/1029/20 в частині стягнення 168473 грн основного боргу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, судовий збір сплачено позивачем у розмірі - 3627,79 грн, за розгляд позову за винятком суми, провадження по якій закрито, розмір судового збору складає 2102 грн - мінімальний розмір судового збору за розгляд майнової вимоги в господарському суді.

Відтак, оскільки закриття провадження у справі стосується частини позовних вимог і судовий збір, який мав бути сплачений за подання позову за винятком погашеної суми складає мінімальний розмір 2102 грн, то можливе повернення судового збору в сумі 1525,78 грн (3627,79 грн - 2102 грн) в разі звернення позивача із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 46, 231, 233-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/1029/20 в частині стягнення 168 473 грн основного боргу закрити за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 24.11.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.