Ухвала суду № 93036703, 23.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2020Справа № 927/968/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (м. Чернігів)

до Військової частини 3066 Національної гвардії України (м. Київ)

про стягнення 48 315,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (далі - ТОВ "Чернігівгаз Збут", позивач) звернулось до Господарського суду Чернігівської області із позовом до Військової частини 3066 Національної гвардії України (далі - Військова частина, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 48 315,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2020 р. матеріали вказаного позову були направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі. За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 17.11.2020 р. позов був переданий у провадження судді Головіній К. І.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, ціною позову ТОВ "Чернігівгаз Збут" визначило суму 48 315,00 грн. (що складається з основного боргу у сумі 44 538,21, пені у сумі 2 828,51 грн., інфляційних втрат у сумі 282,74 грн., 3 % річних у сумі 665,54 грн.), яку у прохальній частині позову просило стягнути з відповідача у якості заборгованості. Однак, сума основного боргу не була належно обґрунтована позивачем, оскільки з обставин, викладених у позові, вбачається, що заборгованість складає 142 107,07 грн., тобто іншу суму, ніж заявлено позивачем.

Отже, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" до Військової частини 3066 Національної гвардії України про стягнення заборгованості у сумі 48 315,00 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.