Ухвала суду № 93036573, 24.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/142/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2020 Справа № 908/2278/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2278/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» (ідентифікаційний код юридичної особи 23522853; 03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3)

до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (ідентифікаційний код юридичної особи 24584661; 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

про стягнення 325404 грн 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 12.11.2020 у справі № 908/2278/20 стягнуто з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, код ЄДРПОУ 24584661 (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив”, код ЄДРПОУ 23522853 (03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3) суму 315300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн. 00 коп. основного боргу, суму 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 25 коп. інфляційних втрат, суму 5880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 37 коп. – 3% річних, суму 4871 (чотири тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 48 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову – відмовлено.

20.11.2020 до суду через систему “Електронний суд” надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2278/20 про стягнення з відповідача на користь адвоката Вінокурова В.О. витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13700 грн 00 коп.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020, у зв`язку із відпусткою судді Боєвої О.С., клопотання визначено для розгляду судді Науменку А.О, яким призначено розгляд клопотання в судовому засіданні на 30.11.2020 о 10 год. 00 хв.

23.11.2020 через підсистему “Електронний суд” від заявника до суду надійшла заява про проведення судового засідання 30.11.2020 о 10 год. 00 хв. у даній справі в режимі відеоконференції.

23.11.2020 через підсистему “Електронний суд” від заявника до суду надійшла заява про відвід судді Науменка А.О. від розгляду клопотання позивача про стягнення судових витрат у даній справі.

Ухвалою суду від 23.11.2020 задоволено відвід судді Науменку А.О.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020, клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2278/20 передано на розгляд судді Топчій О.А.

За приписами пунктів 1-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання на 02.12.2020 о 12 год. 45 хв.

При цьому суд зазначає, що подане заявником клопотання про проведення судового засідання 30.11.2020 у режимі відеоконференції судом не задовольняється, оскільки суддею Топчій О.А. розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення призначено на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2278/20 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02.12.2020 о 12 год. 45 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

3. Запропонувати відповідачеві до 01.12.2020 надати суду та позивачеві заперечення на клопотання із нормативним та документальним обгрунтуванням.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 24.11.2020.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя О.А. Топчій