Ухвала суду № 93036539, 23.11.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 908/3001/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ Укрпромбудмонтаж», 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Незалежності, буд. 13, кв. 37

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22 «Б»/1

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

Суть спору

20.11.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ Укрпромбудмонтаж», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 156 945,36 грн, з яких: 3% річних в розмірі 73 087,24 грн та інфляційні витрати у розмірі 83 858,12 грн.

31.07.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається із змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 73 087,24 грн та інфляційні витрати у розмірі 83 858,12 грн, що загалом складає 156 945,36 грн.

Однак, на титульному аркуші позовної заяви б/н від 17.11.2020 ціна позову не зазначена.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатків до позовної заяви позивач вказує договір № 020718ос від 02.07.2018, проте до позовної заяви фактично додана копія договору № 18/1450 від 01.04.2018. Крім того, у переліку додатків до позовної заяви зазначено Специфікацію № 6 від вересня 2018 року, тоді як до позову додано Специфікацію № 6 від 25.09.2018. Також, у позовній заяві позивач посилається на Акт виконаних робіт № 6 від 25.09.2018, копія якого не додана до позову і позивач не вказує в позовній заяві про їх відсутність у позивача та неможливість його надання.

Таким чином, встановлено невідповідність вказаних документів наявним.

У зв`язку з викладеним, позовна заява не містить усіх необхідних реквізитів, які визначені статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ Укрпромбудмонтаж», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ Укрпромбудмонтаж», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду:

- письмових пояснень щодо ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 23.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов