Рішення № 93035010, 19.11.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1230/20

Провадження № 2/743/412/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Яхно Ю.Л.,

при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 6985 грн 68 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8282779688БС/2018-04 від 13.04.2018 строком до 31.03.2020. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_1 було надано кредит з лімітом не більше 10000 грн для проведення операцій із застосуванням картки у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних.

Згідно умов даного договору, ОСОБА_1 зобов`язався: погашати банку усю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії кредитної лінії; сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані; у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом; за прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Всупереч умовам вказаного договору, ОСОБА_1 не сплатив банку проценти за користування кредитом та не погасив заборгованість в кінцевий строк кредитного договору, тобто зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок в чого утворилася заборгованість у розмірі 6985 грн 68 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 3737 грн 56 коп.; простроченої заборгованості за процентами за період з 13.04.2018 по 07.08.2020 у сумі 1760 грн 96 коп.; пені за прострочення сплати кредиту та процентів у сумі 1487 грн 16 коп. Оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку сплачувати заборгованість, позивач змушений звернутися за захистом своїх порушених прав у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника АТ «Укрексімбанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом, відповідно до укладеного договору № 8282779688БС/2018-04 від 13.04.2018, у розмірі 3737 грн 56 коп., заборгованості за процентами у розмірі 1760 грн 96 коп., пені за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 1487 грн 16 коп., а всього 6985 грн 68 коп.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн, згідно платіжного доручення № 753126 від 26.08.2020.

У зв`язку з викладеним, оскільки відповідачем було подано до суду заяву, в якій він визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1051 грн, а з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути 1051 грн.

Керуючись ст. 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, 127, м. Київ, код ЄДРПОУ: 00032112) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом, відповідно до укладеного договору № 8282418430КР/2018-03 від 23.03.2018, № 8282779688БС/2018-04 від 13.04.2018, у розмірі 3737 грн 56 коп., заборгованості за процентами у розмірі 1760 грн 96 коп., пеню за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 1487 грн 16 коп., а всього 6985 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 68 коп.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» 50 відсотків судового збору, що складає 1051 (одна тисяча п`ятдесят одну) грн, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення № 753126 від 26.08.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

Повне рішення суду складено 19 листопада 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Яхно