Ухвала суду № 93034574, 16.11.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1472/19

провадження № 2/570/750/2020

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" про зобов`язання повернути майно та відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

покликаючись на умисне пошкодження працівниками відповідача належної йому приставки для цифрового телебачення, позивач у поданій 26 березня 2019 року позовній заяві просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у розмірі 1 000 грн. та зобов`язати відповідача повернути йому тюнер в робочому стані.

01 квітня 2019 року суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С. відмовив у відкритті провадження у справі.

04 липня 2019 року дана ухвала залишена без змін постановою Рівненського апеляційного суду.

12 вересня 2019 року Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справа призначена до судового розгляду колегією у складі п"яти суддів у порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін.

25 вересня 2019 року справа передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

16 жовтня 2019 року справа призначена до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін у порядку письмового провадження.

19 лютого 2020 року справа передана для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18 березня 2020 року суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09 липня 2020 року подано відзив на позовну заяву, згідно до якого відповідач просить відмовити у позові.

16 листопада 2020 року суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С. задоволив заяву представника позивача адвоката про відвід судді.

16 листопада 2020 року дана справа надійшла до мого провадження.

Оскільки підготовчі дії проведені попереднім суддею, необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого засідання.

Питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції суддею не вирішувалося, оскільки на даний час невідоме місце перебування позивача.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.271 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до свого провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" про зобов`язання повернути майно та відшкодування майнової шкоди до підготовчого засідання на 10:00 год. 16 грудня 2020 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10).

У судове засідання викликати учасників справи.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кушнір Н.В.