Рішення № 93034556, 18.11.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1926/20

Провадження № 2-1365/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову зазначив, що останній з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав та уклав договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2, відповідно якої йому може бути встановлений розмір кредиту в сумі 7000 (сім тисяч грн..,00 коп., та максимальний розмір кредиту 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн., із строком кредитування 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк. Процент на ставка згідно договору є фіксованою, та складає 38 % річних. Обов`язковий щомісячний платіж складає 5 % від суми заборгованості за кредитом. 15.07.2019 року сторонами договору шляхом підписання заяви збільшення розміру відновлювальної кредитної лінії було збільшено, та визначено в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.. За змістом заяви відповідач ознайомлений з умовами договору, що підтверджує його власноручний підпис. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач в свою чергу порушив умови договору щодо повернення кредиту, та сплати процентів у встановлені договором строки, та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла прострочена заборгованість. У зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 36668,32, з яких: 34172,27 грн. - заборгованість по основному боргу; 1189,41 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 829,80 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 389,04 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів; 65,27 грн. - загальна сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 14,19 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

16 липня 2020 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог, та просив, відмовити в їх задоволенні.

Суд,вислухавши відповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

19 вересня 2018 року між позивачем публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2.

Відповідно до якої йому може бути встановлений розмір кредиту в сумі 7000 (сім тисяч грн.,00 коп., та максимальний розмір кредиту 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн., із строком кредитування 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка згідно договору є фіксованою, та складає 38 % річних. Обов`язковий щомісячний платіж складає 5 % від суми заборгованості за кредитом.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 1055 ЦК України.

Заявою та іншими матеріалами справи підтверджується факт одержання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем.

Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору та наявність боргу станом на 11.01.2020 року в розмірі 36668,32, з яких: 34172,27 грн. - заборгованість по основному боргу; 1189,41 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 829,80 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 389,04 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів; 65,27 грн. - загальна сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 14,19 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання, на нього в судовому порядку слід покласти обов`язок сплати позивачеві, який є банківською установою, передбачених договором коштів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд вважає звернення позивача правомірним, відповідач переконливих заперечень на позов не подав, доводи позивача не спростував, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат в повному обсязі, оскільки такі вимоги відповідають ст. 141 ЦПК України та підтверджуються наявним в матеріалах справи меморіальним ордером.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 16, 251-253, 258, 261, 264, 267, 525, 526, 543, 549, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 27, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09322277) заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2018 року в розмірі 36 668 грн. 32 коп., що станом на 11.01.2020 року складається із заборгованості по основному боргу в розмірі 34 172 грн. 27 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1 189 грн. 41 коп., комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 829 грн. 80 коп., пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів за користування кредитом в розмірі 389 грн. 04 коп., суми 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу в розмірі 65 грн. 27 коп., суми 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентам в розмірі 14 грн. 19 коп., а також судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп., всього 38 770 грн. 32 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко