Ухвала суду № 93033296, 23.11.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10278/20

Провадження № 4-с/750/43/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Хамайко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника – ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» на дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенко В. О.,

заінтересована особа – Відкрите акціонерне товариство банк «БІГ Енергія»,

в с т а н о в и в:

03.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (далі – заявник) звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенко В. О.

Розгляд справи по суті призначений на 07.12.2020 о 09 годині.

20.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції будь-який із судів в м. Києві: Голосіївський районний суд міста Києва, Дарницький районний суд міста Києва, Деснянський районний суд міста Києва, Оболонський районний суд міста Києва, Печерський районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Святошинський районний суд міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва, Господарський суд м. Києва, Київський апеляційний адміністративний суд, Київський апеляційний господарський суд. В клопотанні представник заявника послався на неможливість участі у судовому засіданні через значну відстань до м. Чернігова.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України клопотання розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника заявника про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції ґрунтуються на законі, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити. Здійснити розгляд цивільної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» на дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенко В. О., заінтересована особа – Відкрите акціонерне товариство банк «БІГ Енергія» - в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця 5-A, зал № 213) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду цивільної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» на дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенко В. О., заінтересована особа – Відкрите акціонерне товариство банк «БІГ Енергія», за участю представника заявника – Рябець О. П.

Розгляд справи в режимі відеоконференції здійснити 07.12.2020 о 09 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду не окаржується.

Суддя В. О. Коверзнев