Ухвала суду № 93032962, 13.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13577/13-ц

Провадження № 6/686/630/20

УХВАЛА

13 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказує, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2014 року у цивільній справі за №686/13577/13-ц позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задоволено та стягнуто в солідарному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 13/02/2008/840-К/95 в сумі 100 276.69 доларів США, 32 488,11 грн. пені та судовий збір по 1720,50 грн. з кожного відповідача

15 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дніпро фінансгруп» укладено договір № GL48N718070-1-1 про відступлення прав вимоги за яким банк відступив новому кредитору право вимоги до позичальника.

20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпро фінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторингс» укладено договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги та того ж 20 липня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Факторингс» укладено договір № 20/07/2020/1 про відступлення права вимоги заявнику, ТОВ «Галицька фінансова компанія».

Відповідно до вимог закону останній набув прав всіх обов`язків стягувача, позаяк є його правонаступником., просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» не з`явився, просить розглянути заяву про заміну сторони без участі представника заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи заявника, викладені у ній, вважає, що заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду, ухваленим 30 січня 2014 року, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 13/02/2008/840-К/95 від 14.02.2007 року в сумі 100 276,69 доларів США, що еквівалентно 801 511,56 грн., 32 488,11 грн. пені та судовий збір по 1720,50 грн. з кожного відповідача.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2014 року рішення суду залишено без зміни, набрало законної сили та виконувалось.

15 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дніпро фінансгруп» укладено договір № GL48N718070_1_1 про відступлення прав вимоги.

20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпро фінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторингс» укладено договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги та того ж 20 липня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Факторингс» укладено договір № 20/07/2020/1 з товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про відступлення прав вимоги.

Того ж 20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторингс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» укладено договір № 20/07/2020/1 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до вимог закону товариство набуло прав всіх обов`язків стягувача, позаяк є його правонаступником.

Означені обставини підтверджуються договором та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Тому, ТОВ «Галицька фінансова компанія» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов`язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов`язанні. Тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442, 353, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року), суд –

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» у цивільній справі №686/13577/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13/02/2008/840-К/95 від 14.02.2008 року в сумі 100 276, 69 доларів США, що еквівалентно 801 511, 56 грн., 32 488,11 грн. пені та судовий збір по 1720,50 грн. з кожного відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб з часу її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: