Рішення № 93032803, 23.11.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2203/20

2/683/1098/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Поважнюк О.Б.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу №683/2203/20; 2/683/1098/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та встановлення юридичного факту, з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старокостянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старокостянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіктивним та встановлення юридичного факту її проживання з останнім на день його смерті за адресою

АДРЕСА_1 . Також просила анулювати актовий запис №20 від 30 червня 2018 року про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_5 , вчинений Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Хмельницькій області та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 30 червня 2018 року.

В обґрунтування позову вказувала, що з 29 серпня 1984 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29 серпня 1984 року. 30 червня 2018 року шлюб між ними було розірвано, однак вони продовжували проживати разом як чоловік та жінка, вести спільне господарство, мали спільний бюджет, вона здійснювала догляд з ОСОБА_5 , оскільки він був особою з інвалідністю першої групи, потребував постійного стороннього догляду, а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 вона здійснила його поховання. Зазначала, що чоловік тяжко хворів, у зв`язку з чим вони перебували у скрутному матеріальному становищі, не могла оформили субсидію на комунальні послуги, а тому вони вирішили розірвати шлюб, не маючи наміру припиняти подружні відносини. Зараз позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 у виді частки квартири, яку вони з чоловіком отримували разом, оскільки не є його дружиною. Тому просила позов задовольнити.

Представник Старокостянтинівськиого районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції уважав позов безпідставним, оскільки саме лише спільне проживання не свідчить про фіктивність розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених у ньому мотивів.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та пояснив, що його дядько ОСОБА_5 проживав в зареєстрованому шлюбі з позивачкою з 1984 року, в них була гарна сім`я, однак ОСОБА_5 останні роки хворів і дружина здійснювала його лікування, підтримувала та допомагала, а після його смерті здійснила поховання, шлюб вони розірвали з метою оформлення субсидії, без мети припинення шлюбних відносин.

Відповідачка ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старокостянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, а тому суд розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 29 серпня 1984 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , після укладення шлюбу ОСОБА_6 отримала прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 жовтня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до довідки Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 06 серпня 2020 року на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_3 , де також були зареєстровані його племінники ОСОБА_3 та ОСОБА_4

30 червня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що складено актовий запис №20 та видано свідоцтво Старокостянинівським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у Хмельницькій області серії НОМЕР_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 1984 року, були дуже гарною родиною та підтримували шлюбні відносини до самої смерті ОСОБА_5 , який мав онкологічні захворювання, переніс кілька операцій, у зв`язку з чим потребував стороннього догляду і йому встановлена група інвалідності. Подружжя вели спільний бюджет, однак через хворобу ОСОБА_5 перебували в скрутному матеріальному становищі, а тому з метою отримання субсидії змушені були розірвати шлюб, хоча наміру припиняти шлюбні відносини не мали. Після смерті ОСОБА_5 позивачка здійснила його поховання.

Суд не має сумнівів стосовно об`єктивності показань цих свідків, оскільки вони ніяким чином не зацікавлені в результатах розгляду справи і їх пояснення цілком збігаються з іншими доказами по справі, зокрема довідкою МСЕК №166270, свідоцтвом про поховання № 002779 від 27 вересня 2019 року, повідомленням про призначення субсидії.

Згідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюється органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Пунктом 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року N 96/5, передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Згідно пункту 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Таким чином, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, а заявлені вимоги про визнання розірвання шлюбу фіктивним не зачіпають права та обов`язки органу реєстрації актів цивільного стану.

За таких обставин, позовні вимоги про анулювання актового запису та скасування свідоцтва про розірвання шлюбу є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного та наявних доказів, суд дійшов висновку, що реєструючи розірвання шлюбу відповідно до ст.106 СК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 не мали наміру припинити шлюбні відносини та з часу реєстрації розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, що є підставою для визнання фіктивним розірвання шлюбу між ними.

Крім того, факт проживання ними однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є також доведеним та підлягає встановленню відповідно до ст.315 ЦПК України.

Відтак, позовні вимоги про визнання шлюбу фіктивним та встановлення факту проживання однією сім`єю підлягають задоволенню, в решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 315, 263, 264, 265, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції задовольнити частково.

Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстроване Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №20 від 30 червня 2018 року, посвідчене свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , на день його смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 06.07.2004 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий 06.09.2005 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Третя особа: Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місце знаходження: пров. Подільський, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 21323049.

Повне рішення складено 23 листопада 2020 року.

Суддя: