Ухвала суду № 93032759, 23.11.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/689/19

Провадження № 2/682/44/2020

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", Славутської районної державної адміністрації, Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області про визнання недійсними договорів оренди, суборенди землі та скасування державної реєстрації договорів оренди , суборенди землі та інших договорів, заяви про відмову від позову-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулися до суду з позовом до ТОВ "Лотівка Еліт", Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВ "Аграрні Системні Технології", ТОВ "Акріс Агро", Славутської районної державної адміністрації, Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області про визнання недійсними договорів оренди, суборенди землі та скасування державної реєстрації договорів оренди , суборенди землі та інших договорів.

Позивачами до початку розгляду справи по суті подано до суду заяви відповідно до змісту яких вони відмовляються від позову та просять повернути їм сплачений ними судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд закриває провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому відмову від позову слід прийняти та повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ухвалив:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", Славутської районної державної адміністрації, Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області про визнання недійсними договорів оренди, суборенди землі та скасування державної реєстрації договорів оренди, суборенди землі, інших договорівта закрити провадження в справі.

Повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що зокрема становить:

ОСОБА_12 - 3073,60 грн.,

ОСОБА_2 - 3073,60 грн.,

ОСОБА_3 - 3073,60 грн.,

ОСОБА_4 - 3073,60 грн.,

ОСОБА_5 - 3073,60 грн.,

ОСОБА_6 - 3073,60 грн.,

ОСОБА_7 - 3073,60 грн.,

ОСОБА_8 - 1536,80 грн.,

ОСОБА_9 - 3073,60 грн.,

ОСОБА_10 -3073,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.