Постанова № 93032714, 23.11.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/970/20

№3/680/415/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21 грудня 2011 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП – НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягався за ст. 178 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 жовтня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 з території домогосподарства ОСОБА_2 таємно викрав брухт алюмінію вагою 4 кг. 400 гр., а саме алюмінієвий казан та три алюмінієві каструлі, чим завдав ОСОБА_2 збитків на суму 79 грн. 20 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №691962 від 16 листопада 2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.10.2020 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом, заявою потерпілої ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 19.10.2020 року, фото таблицею, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомленням ТОВ «Металсервіс» про вартість металобрухту.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягався, тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 130, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави – отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина