Ухвала суду № 93031706, 23.11.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2265/19

Провадження № 6/663/101/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), в поданні державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності.

Зазначене подання необхідно залишити без руху, оскільки воно подане з порушенням вимог статей 175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно з роз`ясненнями наданими у абзаці першому пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень пункту 4 зазначеної Постанови учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (частина перша статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

За змістом Розділу 2 листа Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» подання державного виконавця повинно містити: 1. Найменування суду, до якого подається заява (подання); 2. Найменування органу державної виконавчої служби, ім`я, найменування осіб – сторін у справі, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такі відомі; 3. Зміст вимог; 4. Виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги; 5. Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; 6. Перелік документів, що додаються до заяви (подання).

Заява (подання) підписується державним виконавцем із зазначенням дати її подання і надсилається до суду разом з копіями заяви (подання) та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Всупереч зазначеним вище вимогам в поданні помилково зазначено в якості одного зі стягувачів ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як згідно матеріалів доданих до подання, стягувачем за виконавчим листом № 663/2265/19 значиться ОСОБА_3 .

За змістом роз`яснень абзацу другого пункту 3 зазначеної вище Постанови № 14 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що подання подане без додержання наведених вище вимог, його необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків подання, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення подання без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

На виконання вимог ухвали суду державному виконавцю Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудик О. М. необхідно надати суду належним чином оформлене подання із зазначенням правильних даних стягувача по виконавчому листу № 663/2265/19 відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-178, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про визначення частки боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності, - залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк – 10 (десять) днів з дня отримання відповідальною особою копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, подання вважатиметься неподаним та буде повернуте.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.