Ухвала суду № 93031530, 19.11.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3075/20

Рядок № 54

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

19 листопада 2020 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сурікової А.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сучасний Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 8929 від 03.07.2020 року , вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Сучасний Факторинг» заборгованості у розмірі 44 207,03 гривні та винагороди приватного нотаріуса 4 420,00 гривень.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, просила зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 62657693, відкритого на підставі виконавчого напису № 8929 від 03.07.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Сучасний Факторинг» заборгованості у розмірі 44 207,03 гривні та винагороди приватного нотаріуса 4 420,00 гривень.

В обґрунтування заяви послалася на оскарження виконавчого напису в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності. Відповідач та треті особи про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщенні, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду не надходили.

Відповідно до положень частини першої статті 153, частини 2 статті 247 ЦПК України заяву про забезпечення позову розглянуто судом без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження від 20.10.2020 року відкрито провадження за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сучасний Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, якою зобов"язано позивача доплатити судовий збір до 19.11.2020 року. ( що зроблено позивачем)

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті,стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями149 153,157,258-261,354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сучасний Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 62657693, відкритого на підставі виконавчого напису № 8929 від 03.07.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Сучасний Факторинг» заборгованості у розмірі 44 207,03 гривні, витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 1000,00 гривень та винагороди приватного виконавця у розмірі 4 402,00 гривень на користь приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали направити сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Суддя:Рахімова О. В.