Ухвала суду № 93029647, 23.11.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кс/470/161/20

Справа № 470/771/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року старший слідчий СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, яке погоджене процесуальним керівником прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області, у якому зазначив, що 19 жовтня 2020 року до чергової частини Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29 вересня 2020 року невідома особа, яка відрекомендувала себе як менеджер ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під приводом продажу мінеральних добрив, шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 287 100 гривень.

19 жовтня 2020 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 12020150160000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 14 вересня 2020 року йому в соціальній мережі "Вайбер" надійшло SMS- повідомлення від невідомої особи, підписаної як ОСОБА_5 , зі списком мінеральних добрив, які останній продає. ОСОБА_4 вирішив замовити для фермерського господарства " ОСОБА_6 ", головою якого він є у вказаної особи "Амофос NP 11:52 (Болгарія), біг-бег 600 кг"за ціною 13100 грн/тонна. Згодом зателефонувавши на номер мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , з якого ОСОБА_4 надійшло SMS- повідомлення, слухавку взяла невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 . В ході спілкування, ОСОБА_4 домовився з невідомою особою про передплату за замовлення в розмірі 287 100 грн.

Таким чином, 29 вересня 2020 року близько 10 год. 42 хв., фермерське господарство " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", головою якого є ОСОБА_4 , здійснило перерахунок грошових коштів фермерського господарства " ОСОБА_6 ", у розмірі 287 100 грн. на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", директором якого є ОСОБА_8 , за усною домовленістю із невідомою особою на ім`я ОСОБА_7 .

Одразу після оплати ОСОБА_4 телефонував на вищезазначений номер телефону, однак слухавку ніхто не підіймав. Наступного дня йому надійшло SMS- повідомлення від вказаного номеру телефону про те, що водій Федір, який везтиме його замовлення згодом йому зателефонує із номера мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 , який як виявилося згодом перебував поза зоною досяжності. Спроби зв`язатися із бухгалтером ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_3 , виявилися марними. До теперішнього часу ні грошових коштів, ні замовлення ОСОБА_4 до ФГ " ОСОБА_6 " так і не надійшло.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУ НП в Миколаївській області, в ході відпрацювання наданого слідчим СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області доручення по даному кримінальному провадженню, оперативним шляхом встановлено вірогідних осіб, які скоїли даний злочин та при цьому користувалися послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

З огляду на викладене, з метою документування злочинної діяльності фігурантів даного кримінального провадження, встановлення їх злочинних зв`язків, отримання доказів, виникла необхідність в отриманні відомостей про зв`язки абонентів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01 вересня 2020 року по 23:59 год. 20 листопада 2020 року.

Старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Згідно зі ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За вимогами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація про тимчасовий доступ до якої просить надати старший слідчий, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб причетних до організації та вчинення кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.159- 160,162,163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим за його дорученням, а саме: начальнику сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса : АДРЕСА_2 , а саме:

-інформацію напаперових таелектронних носіях,про вхідніта вихідніз`єднанняабонентів заномерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 щодо надання телекомунікаційнихпослуг іззазначенням базовихстанцій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ізобов`язковоюприв`язкоюдо місцевості,взоні якоївони знаходилисяна моментсеансів зв`язку(адресарозташування базовоїстанції таазимут сигналу);зазначенняІМЕІ телефонів,зяких булизроблені данідзвінки,зазначення телефоннихномерів абонентів,зякими відбулисясеанси зв`язку;дату,час початку татривалість сеансівзв`язкув періодчасу з 00:00 год. 01 вересня 2020 року по 23:59 год. 20 листопада 2020 року;

-документи уналежним чиномзавірених копіях,у випадкуукладення договоруна контрактнійоснові абонентівТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (договорів з додатками) послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування номерів.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 23грудня 2020року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1