Ухвала суду № 93028972, 18.11.2020, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/261/2020

Справа № 521/8851/20

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Крижопільського районного суду від 27 серпня 2020 року по даній справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Справу було призначено до судового розгляду на 14:00 год. 15 вересня 2020 року. Ухвалою Крижопільського районного суду від 15.09.2020 було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів у позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", а також задоволено клопотання позива про огляд веб - сайту. 16.11.2020 відповідачем через канцелярію суду було подано заяву про продовження строку подачі зустрічного позову як пропущений з поважних причин, та зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору б/н від 15.08.2013 мотивуючи заяву тим, що в травні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з неї заборгованості в сумі 20337,93 грн. При цьому до позовної було надано документ під назвою «Умови і правила надання банківських послуг» на 64 сторінках з текстом викладеним дуже мілким штрафом на російській мові. У зв`язку, що надані документи були нею отриманні вже поза строками визначеним судом для надання відзиву, просила продовжити строк подачі зустрічного позову, як пропущений з поважних причин. В судове засідання сторони не зявились. Суд, перевіривши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.193,194,175,177 ЦПК України, оплачений судовим збором. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Як вбачається зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовжити строк подачі зустрічного позову, прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. ст.127,193,198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"про визнання недійсним кредитного договору б/н від 15 серпня 2013 року, прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та об`єднати позовні вимоги в одне провадження. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 грудня 2020 року о 09:00 год. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: