Ухвала суду № 93028948, 19.11.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 133/3258/20

Провадження № 2/133/981/20

У Х В А Л А

19.11.20 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ, 01033), треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний нотаріус виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав, встановлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа віднесена до підсудності Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд зазначає, що позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До позовної заяви представник позивача додала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни оригінали документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 25 лютого 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №7014 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 20 608, 58 грн., де прострочена заборгованість за сумою кредиту - 13971,12 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6 637,46 грн.; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» - оригінали документів, які підтверджують право вимоги щодо стягнення заборгованості за Договором про

надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0804/82/0146880 від 02 листопада 2016 року з ОСОБА_1 ; у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича - виконавче провадження № 61662120.

Згідно з ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний нотаріус виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 13.01.2021.

Встановити відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (вул. Тарасівська, 18, офіс 12, Голосіївський район, м. Київ) оригінали документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 25 лютого 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №7014 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 20 608, 58 грн., де прострочена заборгованість за сумою кредиту - 13971,12 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6 637,46 грн.; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» - оригінали документів, які підтверджують право вимоги щодо стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0804/82/0146880 від 02 листопада 2016 року з ОСОБА_1 ; у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича - виконавче провадження № 61662120.

У разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

За невиконання ухвали суду, до осіб, винних у невиконанні ухвали суду про надання доказів, відповідно ст.143 ЦПК України, будуть застосовані заходами процесуального примусу.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (вул. Тарасівська, 18, офіс 12, Голосіївський район, м. Київ, 01033), ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ, 01033), приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук