Рішення № 93028902, 17.11.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/89/2020

130/2338/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Чернишової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявників ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Браїлівська селищна рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.10.2020 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Стислий виклад позицій заявника.

Підставами звернення до суду з заявою стало те, що при зверненні заявника в Жмеринську районну державну нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, 16.09.2020 державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №525/02-31 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Крім того, він не надав доказів реєстрації місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказаний факт підтверджується довідкою виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області та свідками.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Височанська А.В. підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою судді від 15.10.2020 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду на 17.11.2020. З Жмеринської районної державної нотаріальної контори витребувано завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Заінтересована особа ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву по телефону про неможливість з`явитися в судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами. Просила розглянути справу без її участі.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованих осіб.

Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.11.2019 - 15.11.2019 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області померла баба заявника ОСОБА_3 (а.с.13)

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області 23.11.2011, зареєстрованого в реєстрі за №736, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.03.2018 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області (а.с.15).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.01.2009 батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина на земельну ділянку , площею 3,372 га на території Баїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.16) та на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.17,18,19).

Як стверджується в довідці виконавчого комітету Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області №2870 від 05.10.2020, ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею ніхто не був зареєстрований, але з 2011 року до часу її смерті постійно проживав без реєстрації син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_7 , онук - ОСОБА_1 (а.с.20).

Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини та не пред`явив доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавицею на час її смерті (а.с.23).

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру - спадкова справі після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.21,22).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що разом з ОСОБА_3 в належному їй будинку, приблизно з 2011 року до її смерті проживав онук - ОСОБА_1 .

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній, а від встановлення факту постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 , залежить виникнення у нього права на прийняття спадщини після її смерті.

Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав із своєю бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті бабусі, заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7, 9-10, 13, 19, 76-82, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із спадкодавцем - бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), Браїлівська селищна рада Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Гагаріна, 4, ЄДРПОУ 04325609), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя: А.М. Заярний

Повний текс рішення виготовлено 20.11.2020