Постанова № 93027478, 26.10.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7697/19

№ провадження 3/646/18/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого у ТОВ «Харків Хімпром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2019 року інспектором з ОД ВРОЬ ДТП УПП в Харківській області ДПП Аббасовим Р.Б. складено протоколи про те, що « ОСОБА_1 06.10.2019 о 15 годині 10 хвилин у м. Харкові по вул. Молочній, 20, керуючи транспортним засобом OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_3 , на порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При дорожньо – транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Крім того, ОСОБА_2 06.10.2019 о 15 годині 10 хвилин у м. Харкові по вул. Молочній, 20, керуючи транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_4 , на порушення вимог пунктів 11.9, 12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), допустив виїзд на колії зустрічного руху внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 . При дорожньо – транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.»

Адміністративним правопорушенням відповідно до статті 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Суддя за спливом строку немає права з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. З таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Із матеріалів справи убачається, що правопорушення вчинено 06.10.2019.

26.10.2020 на час розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув.

Статтею 247 КУпАП визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 51, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Єжов