Рішення № 9302692, 30.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-2489/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пилаєвої М.К.

при секретарі - Воронець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартплату та житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах у розмірі 4782,24 гривень, мотивуючи тим, що відповідачі, проживаючи у квартирі № 9А в будинку № 30А по вул. Шовковичній, в м. Києві, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1, за період з березня 2009 року по 01 лютого 2010 року не сплачували квартирну плату та комунальні послуги, в звязку з чим за цей період утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі, яку позивач просить стягнути. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати./а.с.3-4, 9/

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, надала суду пояснення, посилаючись на викладені у позові обставини, та просила вимоги задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що між відповідачами та позивачем письмового договору про надання послуг укладено не було, разом з цим відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, користуються вказаними послугами, а тому згідно чинного законодавства зобовязані здійснювати їх сплату.

Відповідачі повідомлені судом відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України за вказаною в позові адресою, що стверджується актом, в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили./а.с. 21/

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачів, визнавши причини їх неявки неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача у справі, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі пояснень представника позивача та наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: відповідачі проживають в квартирі № 9а по вул. Шовковичній буд 30А в м. Києві, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 Даний будинок перебуває на балансі Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», яке самостійно на підставі ст.24 ЖК України здійснює його експлуатацію. Відповідачі, користуючись комунальними послугами, участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території не приймають, не приймають, в період з березня 2009 року по 01 лютого 2010 року не сплачують нараховані квартирну плату та плату за споживання газо-водопостачання, центрального опалення, у звязку з чим у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем за цей період у розмірі 4782 гривні 24 копійки. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: довідкою за Ф№3 від 24.02.2010, розрахунком заборгованості, копією свідоцтва про право власності на житло. /а.с. 5, 6, 7, 8/ Докази на спростування вищевказаних обставин в матеріалах справи відсутні, відповідачами у справі суду не подані.

Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог “Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями”, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи з загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п.2 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 №572 (в редакції Постанови КМ України від 24.01.2006 №45, надалі Правила, користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму. Відповідно до ч.2 п.7 Правил, власник та наймач квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства в період з березня 2009 по 01 лютого 2010 року і на момент розгляду справи не сплачували нараховані квартирну плату та плату за споживання газо-водопостачання, центрального опалення, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 4782,24 гривень, яка підлягає стягненню солідарно на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У звязку з задоволенням позовних вимог, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 81,00 грн., які складаються з судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп./а.с.1-2/.

Керуючись Правилами користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, ст.ст.10, 24, 66-67, 162, 179 ЖК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.60, 88, ч.4 ст.169, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.ст.221, 223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (код ЄДРПОУ 35534430) заборгованість за квартплату та по житлово-комунальних послугах за період з 1 березня 2009 року по 1 лютого 2010 року у розмірі 4782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 24 копійки та судові витрати у сумі 81,00 (вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва