Ухвала суду № 93025983, 23.11.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1351/14-ц

Провадження № 2-п/433/31/20

УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення справи до розгляду

"23" листопада 2020 р. смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Осика Максим Ігорович про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2014 року у цивільній справі №433/1351/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Осика Максим Ігорович, звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 грудня 2014 року у цивільній справі №433/1351/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У поданій заяві заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію зазначеного рішення отримав лише 28 жовтня 2020 року. Розгляд справи відбувся без його участі, так як про наявність цивільної справи заявнику не було відомо, жодних повісток чи інших повідомлень по справі не отримував. Зазначене підтверджується матеріалами цивільної справи №433/1351/14-ц.

Відповідно до ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

З огляду на зазначені відповідачем причини пропуску строку подання заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суддя вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись статтями 284, 285 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Осика Максим Ігорович про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2014 року у цивільній справі №433/1351/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Осика Максим Ігорович та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 грудня 2014 року.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Осика Максим Ігорович про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2014 року у цивільній справі №433/1351/14-ц в залі судових засідань №2 в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області на 09 грудня 2020 року о 11-30 годині.

Невідкладно направити копію даної ухвали на адресу сторін, позивачу разом з копією ухвали направити копію заяви та копії доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський