Ухвала суду № 93025749, 05.11.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/301/15-ц

Провадження № 2/515/117/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Прива- тбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватба- нк») в особі представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. пред`явило цивільний позво до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODT0GA0000000039 від 10.09.2008 р., посилаючись на небажання відповідачів добровільно виконувати зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою суду віл 18.01.2019 р. за клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі було призначе- но судово-економічну екпертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено на час про- ведення експертизи.

16.03.2020 р. ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено до судового розгля- ду на 17.04.2020 р. на 13.10 год., та повторно (клопотання відповідача про відкладення розгляд сп- рави) – на 28.07.2020 р. на 14 год.

У черговий раз справу призначено на теперішнє судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про тимчасове вилучення на підставі ст 146 ЦПК України у АТ КБ «Приватбанк» доказу для дослідження судом, а саме, на- лежним чином завіреної копії довіреності начальнику відділення у м.Татарбунари філії «Южне ГР У» ЗАТ КБ «Приватбанк» Доротюку О.П. на укладення договорів станом на вересень 2008 року. Клопотання мотивував тим, що ухвалою суду від 28.07.2020 р. постановлено витребувати у пози- вача вказаний документ, однак до теперішнього часу вони надані не були. Виконання ухвали про тимчасове вилучення просить доручити Печерському районному відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Дослідивши заявлене відповідачем клопотання, матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 28.07.2020 р. за клопотанням відповідача витребувано від АТ КБ «Приватба- нк» письмовий документ, а саме, належним чином завірену копію довіреності начальнику відділе- ння у м.Татарбунари філії «Южне ГРУ» ЗАТ КБ «Приватбанк» Доротюку О.П. на укладення до- говорів станом на вересень 2008 року.

Вказаний документ Банком суду надані не були, про причини не можливості подання витре- буваного судом доказу повідомлено не було.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом непова- жними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Ко- дексом.

В силу ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняю- ться судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до викона- ння встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинст- ва.

За приписами ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилу- чення доказів для дослідження судом.

Згідно ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може по- становити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи те, що АТ КБ «Приватбанк» не надало витребуваного судом доказу без поважних причин, суд дійшов висновку щодо застосування до останнього заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказу,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 143, 144, 146, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом задовольнити.

Тимчасово вилучити у акціонерного товариства АТ КБ «Приватбанк» для дослідження судом в якості доказу письмовий документ – належним чином завірену копію довіреності начальнику від- ділення у м.Татарбунари філії «Южне ГРУ» ЗАТ КБ «Приватбанк» Доротюку О.П. на укладення договорів станом на вересень 2008 року.

Виконання ухвали доручити Печерському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01011, м.Київ, вул.Різницька,11-Б).

Добровільно виданий або вилучений державним виконавцем документ необхідно подати до Та- тарбунарського районного суду Одеської області у строк до 15 січня 2021 року.

Розгляд справи призначити на 15.01.2021 р. на 13.20 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.