Ухвала суду № 93025005, 23.11.2020, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 509/1102/20

УХВАЛА

іменем України

"23" листопада 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Вужиловського О.В.

За участю секретаря судового засідання Вододюк В.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МСТБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МСТБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В судове засідання позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МСТБУ) надав лист, в якому зазначив, що при вивченні документів, наданих до суду відповідачем встановлено, що при внесенні страховиком даних з полісу АМ № 3193830 до ЦБД МТСБУ допущено помилку, реєстраційний номер забезпеченого КТЗ зазначено як НОМЕР_1 , тоді як дійсним є DW9AG72. Зазначені обставини позивачу відомі не були, що і призвело до звернення до суду з наведеним позовом. Враховуючи, що відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, на момент дорожно-транспортної пригоди була застрахована, вважає, що відсутній предмет спору, а тому провадження по справі можливо закрити. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір позивачу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що його відповідальність була застрахована та надав копії страхового полісу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно постанови від 25.10.2018 року Київського районного суду м.Одеса адміністративне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України було закрито відповідно до ст. 38 КпАП України. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra» н/з НОМЕР_2 в м.Одеса по вул. Люстдорфська дорога, 170, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Хонда» д/н НОМЕР_3 (а.с. 5).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Opel ASTRA 1.7D номер кузову НОМЕР_4 видно, що його номерний знак є НОМЕР_5 (а.с. 57).

Відповідно до страхового полісу №АМ/3193830 від 03.03.08 року видно, що цивільна правова відповідальність ОСОБА_1 , який керував автомобілем Opel ASTRA 1.7D, номер кузову НОМЕР_4 , номерний знак є НОМЕР_5 , застрахована Страховим товариством «DOMINANTA». Строк дії страхового полісу – до 02.03.09 року (а.с. 53).

Згідно відомостей з ЦБД МСТБУ видно, що станом на 21.04.2018 року, дату настання стразового випадку, страховий поліс №АМ/3193830 був чинний. Однак, згідно вказаних відомостей номер кузову автомобіля Opel ASTRA 1.7D, яким керував ОСОБА_1 , внесено вірно - НОМЕР_4 , а державний номер помилково зазначений як «DW94672», замість «DW9A672» (а.с. 54).

В судовому засіданні встановлено, що на момент вчинення ДТП – 21 квітня 2018 року, відповідальність водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Opel ASTRA 1.7D, номер кузову НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 була застрахована Страховим товариством «DOMINANTA» згідно страхового полісу №АМ/3193830 від 03.03.08 року, що не було відомо позивачу з незалежних від нього причин, так як в ЦБД МТСБУ страховиком внесено не вірно ідентифікаційні дані автомобіля.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору відсутність (на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Opel ASTRA 1.7D, номер кузову НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ( ОСОБА_1 ) була застрахована), суд вважає можливим закрити провадження по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МСТБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9795956 від 13 лютого 2020 року. Враховуючи, що провадження в справі закрито в зв`язку із відсутністю предмету спору, вказана сума підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі – закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (МСТБУ) (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_6 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313) судовий збір в сумі 2102 грн., сплачений при зверненні до суду відповідно до платіжного доручення № 9795856 від 13 лютого 2020 року на рахунок UA22 899998 031310120600001530 отримувач УК у Овідіопольському району код 37929461, банк отримувача: Казначейство України (м.Київ), призначення платежу: 101;21647131 судовий збір за позовом МСТБУ до Островського О.Р. Овідіопольський районний суд.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Одеський апеляційний суд через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: О.В. Вужиловський