Рішення № 9302475, 20.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

2-3255/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Антонової Н.В..

при секретарі - Мішкіній А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Голосіївжитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та користування житлом, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява КП «Голосіївжитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та користування житлом.

Позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що в територію обслуговування підприємства входить житловий будинок АДРЕСА_1 та його прибудинкова територія. Відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та споживають комунальні послуги, проте в повному обємі їх не оплачують.

В даній квартирі проживають: ОСОБА_1, 1953 року народження, ОСОБА_2, 1972 року народження, ОСОБА_3, 1991 року народження, та ОСОБА_4, 1951 року народження.

В звязку із тим, що відповідачі не виконують свій обовязок по сплаті коштів за користування житлом та споживання комунальних послуг в повному обсязі, по квартирі АДРЕСА_1 утворився борг, який згідно довідки про нарахування та сплату становить 8251, 58 грн. станом на березень 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, 1953 року народження, ОСОБА_2, 1972 року народження, ОСОБА_3, 1991 року народження, та ОСОБА_4, 1951 року народження проживають в АДРЕСА_1( а.с. 5)

Згідно довідки про нарахування та сплату заборгованість відповідачів складає 8251, 58 грн. (а.с. 6-7)

Згідно ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартплата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому законодавством тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України Відповідач була зобовязана своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями», що затверджені постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 р. квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься власниками (наймачами) квартир щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

Як встановлено судом відповідачі не вносили платежі за комунальні послуги, в звязку з чим виник борг по сплаті за комунальні послуги та квартплату, що на день розгляду справи становить 8251, 58 грн.

Згідно зі ст.11, ст.509 ЦК України цивільні права та обовязки вникають з підстав, передбачених законодавством, а в силу зобовязання одна особа зобовязана вчинити на користь іншої особи певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов КП «Голосіївжитлосервіс» про відшкодування боргу за комунальні послуги та користування житлом є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст., 64, 67, 68 Житлового кодексу України, 11, 509 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради (м. Київ, вул.. В.Касіяна, 8 р/р 260093013294 в АБ «Старокиївський банк» м. Києва МФО 32101472 код ЄДРПОУ 33440974) заборгованість за користування житлом та спожиті комунальні послуги в розмірі 8 251 (вісім тисяч двісті пятдесят одну) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради (м. Київ, вул.. В.Касіяна, 8 р/р 260093013294 в АБ «Старокиївський банк» м. Києва МФО 32101472 код ЄДРПОУ 33440974) 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 80 (вісімдесят) гривень суми сплаченого держмита .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районним судом м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя