Рішення № 9302432, 13.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1383/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Антонової Н.В..

при секретарі - Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовує тим, що 21 квітня 2008 року між КС «Тринадцята зарплата» було укладено кредитний договір № 12/04/08, за умовами якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію у сумі 500000 грн. 00 коп. на строк 6 місяців до 21.10.2008 року для власних потреб. 18 вересня 2008 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено додаткову угоду, згідно якої було збільшено суму кредиту на 150000 грн. 00 коп. Загальна сума, яка була видана Позивачем на виконання вимог Кредитного договору, становить 650000 грн. 00 коп.

21.10.2008 року Відповідачем 1 було подано заяву про продовження терміну дії кредитної лінії від 21.04.2008 року на два місяці до 21.12.2008 року. Додатковою угодою від 21.10.2008 року, укладеною між Позивачем та Відповідачем 1 було продовжено термін дії Кредитного договору на 2 місяці до 21.12.2008 року.

19.12.2008 року Відповідачем 1 було подано заяву про продовження терміну дії кредитної лінії від 21.04.2008 року на пять місяців до 21.05.2009 року. Додатковою угодою від 19.12.2008 року, укладеною між Позивачем та Відповідачем 1 було продовжено термін дії Кредитного договору на 5 місяців до 21.05.2009 року.

Станом на 04.11.2009 року Відповідач 1 свої зобовязання перед Позивачем не виконав, відповідно до розрахунку Позивача заборгованість Відповідача 1 становить 2014613 грн. 74 коп.

В забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором Позивачем було укладено договір поруки від 21.04.2008 року до кредитного договору, за умовами якого Поручителем виступає ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобовязались нести солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання зобовязання Відповідачем 1.

Крім того, між Позивачем та Відповідачем 3 було укладено іпотечний договір від 29.04.2009 року, згідно якого Відповідач 3 забезпечив заборгованість по Кредитному договору у сумі 650000 грн. 00 коп. житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 93, 7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з Відповідачів суму основного боргу, суму нарахованих та несплачених відсотків, валютні втрати Позивача, пеню, 3% річних, інфляційні витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, суд за згодою представника позивача на місці ухвалив провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 21 квітня 2008 року між КС «Тринадцята зарплатня» було укладено кредитний договір № 12/04/08 (а.с. 13).

18 вересня 2008 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено додаткову угоду, згідно якої було збільшено суму кредиту на 150000 грн. 00 коп (а.с. 14).

21.10.2008 року Відповідачем 1 було подано заяву про продовження терміну дії кредитної лінії від 21.04.2008 року на два місяці до 21.12.2008 року. Додатковою угодою від 21.10.2008 року, укладеною між Позивачем та Відповідачем 1 було продовжено термін дії Кредитного договору на 2 місяці до 21.12.2008 року. 19.12.2008 року Відповідачем 1 було подано заяву про продовження терміну дії кредитної лінії від 21.04.2008 року на пять місяців до 21.05.2009 року. Додатковою угодою від 19.12.2008 року, укладеною між Позивачем та Відповідачем 1 було продовжено термін дії Кредитного договору на 5 місяців до 21.05.2009 року. (а.с.14-18)

Загальна сума, яка була видана Позивачем на виконання вимог Кредитного договору, становить 650000 грн. 00 коп. (а.с. 19-20).

Позивачем було укладено договір поруки від 21.04.2008 року до кредитного договору, за умовами якого Поручителем виступає ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобовязались нести солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання зобовязання Відповідачем 1.(а.с. 21-28).

Позивачем та Відповідачем 3 було укладено іпотечний договір від 29.04.2009 року, згідно якого Відповідач 3 забезпечив заборгованість по Кредитному договору у сумі 650000 грн. 00 коп. житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 93, 7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2(а.с. 29-30).

Станом на 04.11.2009 року Відповідач 1 свої зобовязання перед Позивачем не виконав, відповідно до розрахунку Позивача заборгованість Відповідача 1 становить 2014613 грн. 74 коп.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.. 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 541 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобовязання ,відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитків і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Керуючись ст., 1, 29, 14-16, 204, 524-526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048 Цивільного Кодексу України та ст..ст. 1-5, 15, 107-109, 113, 118-120 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (01032, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Залізничим Ру ГУ МВС України в м. Києві 12.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 07.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» (01012, м. Київ, вул.. Мала Житомирська, 6/5, код ЄДРПОУ 33307569) суму заборгованості в розмірі 2585668 (два мільйони пятсот вісімдесят пять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн.. 75 коп., яка складається з наступних сум: суму основного боргу в розмірі 650000 (шістсот пятдесят тисяч) грн.. 00 коп.; суму нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 1364613 (один мільйон триста шістдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) грн.. 74 коп.; валютні втрати Позивача в розмірі 357567 (триста пятдесят сім тисяч пятсот шістдесят сім) грн.. 08 коп.; пеня в розмірі 159381 (сто пятдесят девять тисяч триста вісімдесят одна) грн.. 08 коп.; 3% річних в розмірі 22310 (двадцять дві тисячі триста десять) грн.. 77коп.; інфляційні втрати Позивача в розмірі 31796 (тридцять одна тисяча сімсот девяносто шість) грн.. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (01032, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Залізничим Ру ГУ МВС України в м. Києві 12.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 07.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» (01012, м. Київ, вул.. Мала Житомирська, 6/5, код ЄДРПОУ 33307569) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя