
415/2682/15-ц
2/415/1454/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 жовтня 2020 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (місцезнаходження: б-р Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
08 вересня 2020 року постановою Луганського апеляційного суду ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 30.10.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 р., адміністративну справу отримано суддею Луньовою Д.Ю.
Раніше через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надавалась заява про заміну сторони у справі, яка мотивована тим, що 28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0350/08/06-Ifv.
Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З копії договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/6 від 28.03.2019 р., копії реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, копії протоколу електронного аукціону, вбачається що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право нового кредитора.
Таким чином, суд вважає необхідним залучити у якості правонаступника Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України та обставини справи, суддя вбачає за доцільне розглядати дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 55, 187, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (місцезнаходження: б-р Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Замінити сторону - позивача у справі № 415/2682/15-ц Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська обл. на 07.12.2020 року о 08:30 год. без виклику сторін.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачі мають право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lsm.lg.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Ю. Луньова
Судове рішення № 93024085, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/2682/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: