Ухвала суду № 93024015, 17.11.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 643/1413/20

Пров.№2/409/557/20

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судового засідання: А.М.Малик

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентованої виплати, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року провадження по справі було зупинено в зв`язку з призначенням автомобільно-товарознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи. На дослідження експертам надіслано матеріали цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області № 643/1413/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентованої виплати .

26.10.2020 року до суду від Київської незалежної судово-експертної установи надійшло клопотання про необхідність конкретизувати питання 1-3 для проведення відповідної експертизи, проте матеріали справи не були повернені.

27.10.2020 року судом було направлено запит до Київської незалежної судово-експертної установи про повернення матеріалів справи, що є необхідним для розгляду клопотання експерта.

05.11.2020 року до суду було повернуто матеріали цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області № 643/1413/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентованої виплати .

Ухвалою суду від 05.11.2020 року провадження у справі було поновлено.

10.11.2020 року до суду від відповідача надійшло уточнене клопотання про призначення по справі автомобільно-товарознавчої експертизи та просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач не згоден з сумою відшкодування та з метою всебічного і правильного розгляду справи необхідно провести судову автомобільно-товарознавчу експертизу.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 ст.139 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд покладає на позивача - ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про проведення судової автомобільно-товарознавчої експертизи, доручити проведення судової автомобільно-товарознавчої експертизи експертам Київської незалежної судово-експертної установи, що знаходиться за адресою: 04053 м.Київ вул.Січових Стрільців 21.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 139, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентованої виплати судову автомобільно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля марки "AUDI A6", номерний знак НОМЕР_1 станом на липень 2018 року внаслідок ДТП?

2) Яка вартість ремонту у випадку відновлення автомобіля марки "AUDI A6", номерний знак НОМЕР_1 станом на липень 2018 року?

3) Яка вартість автомобіля марки "AUDI A6", номерний знак НОМЕР_1 , та комплектуючих до вказаного автомобіля, які були пошкоджені в результаті ДТП та потребують заміни, які завозяться до митної території України з країн походження автомобіля та комплектуючих, а саме з Німеччини станом на липень 2018 року?

Проведення судової автомобільно-товарознавчої експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, що знаходиться за адресою: 04053 м.Київ вул.Січових Стрільців 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

На дослідження експертам надіслати матеріали цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області № 643/1413/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентованої виплати.

Провадження по справі зупинити в зв`язку з призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко