Постанова № 93023417, 13.11.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1901/20

Номер провадження №3/351/1124/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , який працює фельдшером КНП "ОКЦЕМД та МКІФОР",

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи №351/1901/20, провадження №3/351/1124/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та матеріали адміністративної справи №351/1902/20, провадження №3/351/1125/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вказані справи об`єднано в одне провадження із присвоєнням спільного номера справа №351/1901/20, провадження №3/351/1124/20.

Із зазначених матеріалів встановлено, що 25 жовтня 2020 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , на 187 км. автодороги Н-10 у с. Олешків Снятинського р-ну, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій (мокрій) ділянці дороги не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив наїзд на припарковані два автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz» НОМЕР_3 , які на парковці біля кафе «Дикий Захід» залишив ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Тулуків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., автомобілі на праві власності належать ОСОБА_3 , жительці с. Тулуків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.), внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, що спричинило матеріальні збитки, при цьому було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST, результат якого становив 2,50‰.

Отже такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, та ст.124 КУпАП.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, зазначив, що у той день випивав алкогольні напої, а потім йому довелось керувати автомобілем, однак він через неуважність вчинив ДТП, внаслідок якого три автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: Протокол серії ДПР18 №315713 від 25.10.2020; Протокол серії ДПР18 №315714 від 25.10.2020; План-схему ДТП від 25.10.2020; Висновок тестування ТЕСТ №3682 від 25.10.2020 (16:13год.) за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6820, результат якого становив 2,50‰; Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; Письмові пояснення ОСОБА_2 ; Письмові пояснення свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та врахувавши інші достовірні факти, зокрема відеозаписи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена.

Із змісту ст.124 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із змісту ст.130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів танаявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень повністю доведена наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадяніз позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином ОСОБА_1 слід визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн.,із позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 122-4, 124, 130, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 остаточне покарання призначити шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн.(Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/ /Ів.-Фран. о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку (IBAN):UA148999980313070149000009001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський