Постанова № 93023069, 20.11.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2276/16-а

Провадження 2-а/216/179/20

У Х В А Л А

20.11.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

позивача ФОП ОСОБА_1 ,

представника позивача та заявника-ФОП ОСОБА_2 – адвоката Лісового Д.О.,

представника третьої особи із самостійними вимогами ФОП ОСОБА_3 – адвоката Бутка О.О.,

представників відповідача Скляр Н.М., Чабарай К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 адміністративну справу за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя», про визнання рішення нечинним і зобов`язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи із самостійними вимогами – фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, відділ у Криворізькому районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя», про визнання рішення нечинним,

В С Т А Н О В И В:

У Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовомфізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя», про визнання рішення нечинним і зобов`язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи із самостійними вимогами - ФОП ОСОБА_3 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, відділ у Криворізькому районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя», про визнання рішення нечинним.

06 листопада 2020 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вона також є орендарем земельної ділянки за договором оренди з відповідачем, тому оскаржуване в цій справі рішення розповсюджується та впливає на її права, інтереси та обов`язки як землекористувача міста, оскільки зміна базової вартості одного квадратного метру земель міста тягне за собою автоматичну зміну розміру орендної плати.

У судовому засіданні представник заявника ФОП ОСОБА_2 - адвокат Лісовий Д.О. підтримав подану заяву та наполягав на її задоволенні.

Позивач і представник третьої особи із самостійними вимогами ФОП ОСОБА_3 - адвокат Бутко О.О. заяву підтримали та просили задовольнити.

Представники відповідача Скляр Н.М. і Чабарай К.В. проти задоволення вказаної заяви категорично заперечували, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши учасників справи, вивчивши заяву й додані до неї матеріали, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із доданим до заяви договором оренди земельної ділянки, укладеним 10 жовтня 2007 року між Криворізькою міською радою та ФОП ОСОБА_4 , останній надано в оренду земельну ділянку площею 0,2985 га для розміщення тимчасової споруди - автостоянки, яка знаходиться на АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскаржуване у цій справі рішення, яке фактично призвело до збільшення розміру орендної плати за користування земельними ділянками, що перебувають у комунальній власності міста, безпосередньо впливає на права та обов`язки ФОП ОСОБА_2 як орендаря такої ділянки, тому рішення суду у цій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки.

З огляду на наведені положення закону та обставини справи суд вважає за доцільне залучити ФОП ОСОБА_2 до участі у даній справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Онопченко Ю.В.