Постанова № 93022998, 16.11.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2276/16-а

Провадження 2-а/216/179/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору– фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя», про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошніченко Я.В. №95/20 від 16.11.2020 року, цивільну справу №216/2276/16-а за позовною заявою фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору– фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя», про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до п. 2.3.52 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Онопченко Ю.В.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем не надано заяв чи клопотань, які потребують вирішення під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору– фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя», про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання №8, поверх 4, на 20 листопада 2020 року об 13:45 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 9 ст. 171 КАС України:

- позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Криворізька міська рада, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Майдан праці, буд. 1;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Л.Українки, буд. 26.

Суддя Онопченко Ю.В.