Ухвала суду № 93022976, 11.11.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5259/20

Провадження № 3/216/2478/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, голова ліквідаційної комісії ТОВ «Едельвейс-КР», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Сіманько І.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 149/33-07 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Зі змісту протоколу встановлено, що з 07 вересня 2020 у ТОВ «Едельвейс-КР», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Перекопська, буд. 13/2, було виявлено порушення вчинене ОСОБА_1 , а саме: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою (форма 1ДФ) відомостей про доходи громадян, в частині неповідомлення за І квартал 2019 року, І квартал 2020року державної податкової інспекції за місцем реєстрації за встановленою формою № 1 ДФ відомостей про майно, внесене фізичною особою ОСОБА_1 до статутного фонду такої юридичної особи в обмін на корпоративні права та відомостей про повернення коштів майно (майнових прав) фізичній особі ОСОБА_1 , попередньо внесених нею до статутного капіталу, а також, неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів (заробітної плати за січень-квітень 2019 року) в порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. а пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП є неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містить обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 07.09.2020 № 48051/04-36-05-18/42745324.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне, визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4, 279, 280, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Онопченко